Grok Build vs. Muse Code

Vergleich von Grok Build und Muse Code im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs

Wichtigste Ergebnisse

Updated
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Grok Build und Muse Code.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Grok Build
Grok 4.7 (xhigh)
Muse Code
Muse Spark 1.3 (max)
Analyse
Agent-Harness
Grok Build
Muse Code
Repräsentatives Modell
Grok 4.7 (xhigh)
Muse Spark 1.3 (max)
Coding Agent Index
56
54
Grok Build hat einen höheren Coding Agent Index als Muse Code
DeepSWE v1.1
73%
72%
Grok Build hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Muse Code
Terminal-Bench 4.0
33%
32%
Grok Build hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Muse Code
SWE-Atlas-QnA
63%
59%
Grok Build hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Muse Code
Kosten pro Aufgabe
$8.82
$3.98
Muse Code hat geringere Kosten pro Aufgabe als Grok Build
Zeit pro Aufgabe
39.2m
18.4m
Muse Code hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Grok Build
Runden pro Aufgabe
162.6
185.2
Grok Build hat weniger Runden pro Aufgabe als Muse Code
Token-Nutzung pro Aufgabe
14.3M
16.7M
Grok Build hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Muse Code
Cache-Trefferquote
94%
97%
Muse Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Grok Build

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Grok Build und Muse Code.

Modellvarianten

Grok Build
Grok 4.7 (xhigh)
56
73%
33%
63%
$8.82
39.2m
14.3M
Grok Build
Grok 4.6 (xhigh)
47
65%
18%
58%
$3.57
19.5m
5.5M
Muse Code
Muse Spark 1.3 (max)
54
72%
32%
59%
$3.98
18.4m
16.7M
Muse Code
Muse Spark 1.3 (xhigh)
48
73%
17%
55%
$3.47
18.3m
16.2M

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Prompt cache hit rates can vary significantly by provider routing, which can materially change effective cost.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Most attractive quadrant