Devin Fusion CLI vs. Muse Code

Vergleich von Devin Fusion CLI und Muse Code im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better

Kosten pro Aufgabe

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Devin Fusion CLI und Muse Code.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Devin Fusion CLI
Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High
Muse Code
Muse Wonder Full (Max)
Analyse
Agent-Harness
Devin Fusion CLI
Muse Code
Repräsentatives Modell
Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High
Muse Wonder Full (Max)
Coding Agent Index
62
59
Devin Fusion CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Muse Code
FrontierCode v1.1
54
49
Devin Fusion CLI hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Muse Code
Terminal-Bench 4.0
63
59
Devin Fusion CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Muse Code
SWE-Atlas-QnA-AA
68
69
Muse Code hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Devin Fusion CLI
Kosten pro Aufgabe
$8.00
-
Vergleich nicht verfügbar
Zeit pro Aufgabe
51.1m
34.9m
Muse Code hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Devin Fusion CLI
Runden pro Aufgabe
99.5
194.9
Devin Fusion CLI hat weniger Runden pro Aufgabe als Muse Code
Token-Nutzung pro Aufgabe
10.5M
14.5M
Devin Fusion CLI hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Muse Code
Cache-Trefferquote
87%
96%
Muse Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Devin Fusion CLI

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Devin Fusion CLI und Muse Code.

Modellvarianten

Devin Fusion CLI
Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High
-
62
54
63
68
$8.00
51.1m
10.5M
Devin Fusion CLI
Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium
-
59
52
56
68
$8.20
37.6m
9.81M
Devin Fusion CLI
GPT-6 Astra XHigh + SWE-2 Medium
-
53
49
50
60
$4.34
21.2m
3.63M
Muse Code
Muse Wonder Full (Max)
max
59
49
59
69
-
34.9m
14.5M
Muse Code
Muse Wonder (Max)
max
52
46
48
62
$8.05
24.5m
14.5M
Muse Code
Muse Ember (Max)
max
46
40
43
55
-
19.2m
18.8M
Muse Code
Muse Spark 1.3 (Max)
max
46
47
32
59
$3.91
23.3m
17.8M
Muse Code
Muse Ember (Xhigh)
xhigh
40
37
28
54
-
21.2m
17M
Muse Code
Muse Spark Open (Xhigh)
xhigh
26
23
6
51
$3.54
26.0m
13.3M

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant