Codex vs. Muse Code

Vergleich von Codex und Muse Code im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better

Kosten pro Aufgabe

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Codex und Muse Code.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Codex
GPT-6 Astra (Max)
Muse Code
Muse Wonder Full (Max)
Analyse
Agent-Harness
Codex
Muse Code
Repräsentatives Modell
GPT-6 Astra (Max)
Muse Wonder Full (Max)
Coding Agent Index
55
59
Muse Code hat einen höheren Coding Agent Index als Codex
FrontierCode v1.1
49%
49%
Codex hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Muse Code
Terminal-Bench 4.0
56%
59%
Muse Code hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Codex
SWE-Atlas-QnA-AA
59%
69%
Muse Code hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Codex
Kosten pro Aufgabe
7,04 $
0,00 $
Vergleich nicht verfügbar
Zeit pro Aufgabe
24,8 Min.
34,9 Min.
Codex hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Muse Code
Runden pro Aufgabe
39,4
194,9
Codex hat weniger Runden pro Aufgabe als Muse Code
Token-Nutzung pro Aufgabe
3.23M
14.5M
Codex hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Muse Code
Cache-Trefferquote
93 %
96 %
Muse Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Codex

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Codex und Muse Code.

Modellvarianten

Codex
GPT-6 Astra (Max)
max
55
49%
56%
59%
7,04 $
24,8 Min.
3.23M
Codex
GPT-6.1 Sol (Max)
max
54
49%
53%
60%
1,50 $
23,7 Min.
3.94M
Codex
GPT-6.1 Terra (Xhigh)
xhigh
48
45%
46%
54%
0,69 $
16,4 Min.
6.89M
Codex
GPT-6.1 Terra (Max)
max
48
42%
48%
54%
1,24 $
26,1 Min.
12.3M
Codex
DeepSeek V4.1 Flash (Max)
max
47
53%
28%
61%
0,39 $
38,1 Min.
27.2M
Codex
GPT-6.1 Terra (High)
high
46
43%
42%
53%
0,54 $
12,7 Min.
5.6M
Codex
GPT-6.1 Terra (Medium)
medium
42
44%
35%
47%
0,39 $
10,2 Min.
4.08M
Codex
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
non-reasoning
39
46%
25%
46%
0,45 $
9,5 Min.
5.78M
Codex
GPT-6.1 Terra (Low)
low
35
41%
25%
39%
0,20 $
6,3 Min.
1.89M
Codex
GPT-6 Luna (Max)
max
31
40%
16%
38%
0,16 $
21,3 Min.
8.89M
Muse Code
Muse Wonder Full (Max)
max
59
49%
59%
69%
0,00 $
34,9 Min.
14.5M
Muse Code
Muse Wonder (Max)
max
52
46%
48%
62%
8,05 $
24,5 Min.
14.5M
Muse Code
Muse Spark 1.3 (Max)
max
46
47%
32%
59%
3,91 $
23,3 Min.
17.8M
Muse Code
Muse Spark Open (Xhigh)
xhigh
26
23%
6%
51%
3,54 $
26,0 Min.
13.3M

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant