Muse Wonder vs. DeepSeek V4 Pro 0813:发布比较
Muse Wonder 与 DeepSeek V4 Pro 0813 发布比较:分别包含 2 个和 2 个模型,各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对全部 4 个模型的关键指标进行了比较。
- 智能方面,Muse Wonder 得分最高:Muse Wonder (Max)(44),DeepSeek V4 Pro 0813 为 DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)(23)。
- 每任务耗时方面,Muse Wonder 最快:Muse Wonder (High)(8.8 分钟),DeepSeek V4 Pro 0813 为 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)(13.9 分钟)。
- 单任务成本方面,DeepSeek V4 Pro 0813 最低:DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)($0.98),Muse Wonder 为 Muse Wonder (Max)($6.95)。
| Muse Wonder (max) | Muse Wonder (high) | DeepSeek V4 Pro 0813 (max) | DeepSeek V4 Pro 0813 (non-reasoning) | |
|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 44 | 41 | 23 | 13 |
| 财务与会计 | 51 | 50 | 30 | 20 |
| 战略与运营 | 54 | 54 | 41 | 28 |
| 法律 | 47 | 46 | 28 | 19 |
| 医疗与健康 | 49 | -- | -- | -- |
| 每任务成本美元 | $6.95 | -- | $1.77 | $0.98 |
| 每任务耗时分钟 | 12.1 | 8.8 | 21.1 | 13.9 |
| 首个答案 Token 延迟秒 | 20.56 | 10.24 | 66.22 | 2.53 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M | 1M | 1M |
| 开发商 | ||||
| 许可证 | 专有 | 专有 | 开放 | 开放 |
| 输入模态 | 支持:文本、图像、语音和视频 | 支持:文本、图像、语音和视频 | 支持:文本 | 支持:文本 |
| 输出模态 | 支持:文本 | 支持:文本 | 支持:文本 | 支持:文本 |
| 服务商 | ||||
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index 与每项任务的成本
单任务成本(美元,对数刻度)
成本
每项 Intelligence Index 任务的成本
速度与延迟
Intelligence Index 每项任务耗时
能力得分
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better