Muse Ember vs. Grok 4.7：发布比较
Muse Ember 与 Grok 4.7 发布比较：分别包含 2 个和 3 个模型，各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对全部 5 个模型的关键指标进行了比较。
- 智能方面，Muse Ember 得分最高：Muse Ember (Max)（36），Grok 4.7 为 Grok 4.7 (Xhigh)（35）。
- 单任务成本方面，Muse Ember 最低：Muse Ember (Xhigh)（$0.12），Grok 4.7 为 Grok 4.7 (Low)（$2.92）。
| Muse Ember (max) | Grok 4.7 (xhigh) | Grok 4.7 (high) | Muse Ember (xhigh) | Grok 4.7 (low) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 36 | 35 | 35 | 34 | 31 |
| 财务与会计 | 45 | 52 | 51 | 44 | 45 |
| 战略与运营 | 49 | 55 | 53 | 49 | 49 |
| 法律 | 38 | 47 | 47 | 38 | 44 |
| 医疗与健康 | -- | 47 | 46 | -- | 43 |
| 每任务成本美元 | $0.14 | $7.77 | $6.18 | $0.12 | $2.92 |
| 每任务耗时分钟 | -- | 25.8 | 21.7 | -- | 10.8 |
| 首个答案 Token 延迟秒 | -- | 54.11 | 34.19 | -- | 12.42 |
| 上下文窗口 | 1M | 500k | 500k | 1M | 500k |
| 开发商 |  Meta |  SpaceXAI | SpaceXAI | Meta | SpaceXAI |
| 许可证 | 专有 | 专有 | 专有 | 专有 | 专有 |
| 输入模态 | 支持：文本和图像 | 支持：文本和图像 | 支持：文本和图像 | 支持：文本和图像 | 支持：文本和图像 |
| 输出模态 | 支持：文本 | 支持：文本 | 支持：文本 | 支持：文本 | 支持：文本 |
| 服务商 | | | | | |
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index 与每项任务的成本
单任务成本（美元，对数刻度）
成本
每项 Intelligence Index 任务的成本
速度与延迟
Intelligence Index 每项任务耗时
能力得分
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better