EXAONE 4.5 33B vs. Gemma 4 31B：发布比较
EXAONE 4.5 33B 与 Gemma 4 31B 发布比较：分别包含 2 个和 2 个模型，各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对全部 4 个模型的关键指标进行了比较。
| EXAONE 4.5 33B | EXAONE 4.5 33B (non-reasoning) | Gemma 4 31B | Gemma 4 31B (non-reasoning) | |
|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index | -- | -- | -- | -- |
| 财务与会计 | -- | -- | -- | -- |
| 战略与运营 | -- | -- | 7 | -- |
| 法律 | -- | -- | -- | -- |
| 医疗与健康 | -- | -- | -- | -- |
| 每任务成本美元 | -- | -- | -- | -- |
| 输出速度Token/秒 | -- | -- | 35 | 61 |
| 首 Token 延迟秒 | -- | -- | 1.09 | 1.77 |
| 上下文窗口 | 262k | 262k | 256k | 256k |
| 开发商 |  LG AI Research | LG AI Research |  Google | Google |
| 许可证 | 开放 | 开放 | 开放 | 开放 |
| 输入模态 | 支持：文本和图像 | 支持：文本和图像 | 支持：文本、图像和视频 | 支持：文本、图像和视频 |
| 输出模态 | 支持：文本 | 支持：文本 | 支持：文本 | 支持：文本 |
| 服务商 | -- | -- | ||
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index 与每项任务的成本
单任务成本（美元，对数刻度）
成本
每项 Intelligence Index 任务的成本
速度与延迟
输出速度
能力得分
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better