DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. gpt-oss-20b：发布比较
DeepSeek V4.1 Flash 1017 与 gpt-oss-20b 发布比较：分别包含 2 个和 2 个模型，各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对全部 4 个模型的关键指标进行了比较。
- 输出速度方面，DeepSeek V4.1 Flash 1017 最快：DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)（1,486 token/秒），gpt-oss-20b 为 gpt-oss-20b (Low)（217 token/秒）。
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (non-reasoning) | gpt-oss-20b (high) | gpt-oss-20b (low) | |
|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 32 | 19 | -- | -- |
| 财务与会计 | 42 | 37 | -- | -- |
| 战略与运营 | 49 | 40 | -- | -- |
| 法律 | 38 | 32 | -- | -- |
| 医疗与健康 | 41 | -- | -- | -- |
| 每任务成本美元 | $0.60 | -- | -- | -- |
| 输出速度Token/秒 | 175 | 1,486 | 143 | 217 |
| 首 Token 延迟秒 | 1.10 | 1.15 | 0.71 | 0.82 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M | 131k | 131k |
| 开发商 |  DeepSeek | DeepSeek |  OpenAI | OpenAI |
| 许可证 | 开放 | 开放 | 开放 | 开放 |
| 输入模态 | 支持：文本和图像 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 | 支持：文本 |
| 输出模态 | 支持：文本 | 支持：文本 | 支持：文本 | 支持：文本 |
| 服务商 |  |     | | |
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index 与每项任务的成本
单任务成本（美元，对数刻度）
成本
每项 Intelligence Index 任务的成本
速度与延迟
输出速度
能力得分
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better