Claude Sonnet 5.5 vs. Nova 2.0 Lite：发布比较
Claude Sonnet 5.5 与 Nova 2.0 Lite 发布比较：分别包含 5 个和 4 个模型，各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对全部 9 个模型的关键指标进行了比较。
- 智能方面，Claude Sonnet 5.5 得分最高：Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)（56），Nova 2.0 Lite 为 Nova 2.0 Lite (high)（13）。
- 输出速度方面，Nova 2.0 Lite 最快：Nova 2.0 Lite (high)（181 token/秒），Claude Sonnet 5.5 为 Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)（171 token/秒）。
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
成本
Cost per Intelligence Index Task
速度与延迟
Output Speed
能力得分
能力指数
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
更多详情
输入模态 | 输出模态 | 权重 | 服务商基准测试 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) |  Anthropic | 56 | 57 | 60 | 56 | - | 58 | 61 | $7.60 | US$1.5 | $2.00 | $10.00 | $0.20 | US$8,977 | 193k | 142k | 411M | - | - | - | - | - | - | 1M | 2026年9月 | - | 是 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 | 不可用 | - |   | |
| Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) | Anthropic | 52 | 52 | 56 | 52 | - | 54 | 56 | $2.74 | US$1.5 | $2.00 | $10.00 | $0.20 | US$2,738 | 74k | 48k | 104M | 171 | 135.07 秒 | 135.07 秒 | 138.00 秒 | 329.29 秒 | - | 1M | 2026年9月 | - | 是 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 | 不可用 | - | | |
| Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) | Anthropic | 47 | 47 | 52 | 49 | - | 48 | 52 | $1.08 | US$1.5 | $2.00 | $10.00 | $0.20 | US$1,176 | 34k | 18k | 50M | 97 | 10.97 秒 | 10.97 秒 | 16.12 秒 | 187.78 秒 | - | 1M | 2026年9月 | - | 是 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 | 不可用 | - | | |
| Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) | Anthropic | 41 | 41 | 45 | 44 | - | 42 | 47 | $0.59 | US$1.5 | $2.00 | $10.00 | $0.20 | US$701 | 19k | 8k | 29M | 115 | 3.79 秒 | 3.79 秒 | 8.16 秒 | 108.81 秒 | - | 1M | 2026年9月 | - | 是 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 | 不可用 | - | | |
| Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Low Effort, Default Fallback) | Anthropic | 36 | 37 | 41 | 40 | - | 38 | 44 | $0.41 | US$1.5 | $2.00 | $10.00 | $0.20 | US$544 | 14k | 5k | 23M | 93 | 1.17 秒 | 1.17 秒 | 6.57 秒 | 95.30 秒 | - | 1M | 2026年9月 | - | 是 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 | 不可用 | - | | |
| Nova 2.0 Lite (high) | Amazon | 13 | - | - | - | - | - | - | - | US$0.5 | $0.30 | $2.50 | - | - | - | - | - | 181 | 11.91 秒 | 22.96 秒 | 25.73 秒 | - | - | 1M | 2025年10月 | - | 是 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 | 不可用 | - | | |
| Nova 2.0 Lite (medium) | Amazon | 12 | - | - | - | - | - | - | - | US$0.5 | $0.30 | $2.50 | - | - | - | - | - | 163 | 13.39 秒 | 25.63 秒 | 28.69 秒 | - | - | 1M | 2025年10月 | - | 是 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 | 不可用 | - | | |
| Nova 2.0 Lite (low) | Amazon | 12 | - | - | - | - | - | - | - | US$0.5 | $0.30 | $2.50 | - | - | - | - | - | 174 | 6.98 秒 | 18.48 秒 | 21.35 秒 | - | - | 1M | 2025年10月 | - | 是 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 | 不可用 | - | | |
| Nova 2.0 Lite (Non-reasoning) | Amazon | 9 | - | - | - | - | - | - | - | US$0.5 | $0.30 | $2.50 | - | - | - | - | - | 176 | 1.06 秒 | 1.06 秒 | 3.90 秒 | - | - | 1M | 2025年10月 | - | 否 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 | 不可用 | - | | |