所有发布

Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7:发布比较

Claude Sonnet 5.5 与 Grok 4.7 发布比较:分别包含 5 个和 3 个模型,各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对全部 8 个模型的关键指标进行了比较。

  • 智能方面,Claude Sonnet 5.5 得分最高:Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)(55),Grok 4.7 为 Grok 4.7 (Xhigh)(35)。
  • 每任务耗时方面,Claude Sonnet 5.5 最快:Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)(2.7 分钟),Grok 4.7 为 Grok 4.7 (Low)(9.9 分钟)。
  • 单任务成本方面,Claude Sonnet 5.5 最低:Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)($0.51),Grok 4.7 为 Grok 4.7 (Low)($2.92)。
模型 Playground

比较的发布

Claude Sonnet 5.5 (max)Claude Sonnet 5.5 (xhigh)Claude Sonnet 5.5 (high)Grok 4.7 (xhigh)Grok 4.7 (high)Grok 4.7 (low)Claude Sonnet 5.5 (medium)Claude Sonnet 5.5 (low)
Intelligence Index
55
50
42
35
35
31
31
26
财务与会计
56
49
44
52
51
45
41
36
战略与运营
58
54
51
55
53
49
47
42
法律
52
47
44
47
47
44
39
37
医疗与健康
54
47
44
47
46
43
40
37
每任务成本美元
$10.02
$4.09
$1.64
$7.77
$6.18
$2.92
$0.78
$0.51
每任务耗时分钟
31.1
15.2
7.0
24.8
20.4
9.9
3.6
2.7
首个答案 Token 延迟秒
303.84
32.09
11.75
63.97
32.44
9.65
5.40
3.28
上下文窗口
1M
1M
1M
500k
500k
500k
1M
1M
开发商
Anthropic
Anthropic
Anthropic
SpaceXAI
SpaceXAI
SpaceXAI
Anthropic
Anthropic
许可证
专有
专有
专有
专有
专有
专有
专有
专有
输入模态

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

输出模态

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

服务商
AnthropicMicrosoft AzureAmazon BedrockGoogle
Anthropic
Anthropic
SpaceXAI
SpaceXAI
SpaceXAI
Anthropic
GoogleAnthropicAmazon BedrockMicrosoft Azure
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

智能Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index 与每项任务的成本

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Sonnet 5.5
Grok 4.7
Pareto line

单任务成本(美元,对数刻度)

成本

每项 Intelligence Index 任务的成本

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

速度与延迟

Intelligence Index 每项任务耗时

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Speed at the model's own endpoint or the median across providers · Lower is better
No publicly available API

能力得分

能力指数

衡量模型在特定能力与行业中的表现
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench:Expressiveness 指数,Claude Sonnet 5.5 (max) vs Grok 4.7 (xhigh)

根据两者的 Elo 差距,每个模型的回答在各特质上被判定为更显著的概率 · 50% 表示势均力敌
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (max)SpaceXAIGrok 4.7 (xhigh)
Eloquent
21%
79%
Natural Sounding
25%
75%
Metaphorical
72%
28%
Lexically Varied
64%
36%
Literate
48%
52%