所有发布

Claude Haiku 5.5 vs. Claude Fable 5.1:发布比较

Claude Haiku 5.5 与 Claude Fable 5.1 发布比较:分别包含 5 个和 5 个模型,各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对全部 10 个模型的关键指标进行了比较。

  • 智能方面,Claude Fable 5.1 得分最高:Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)(50),Claude Haiku 5.5 为 Claude Haiku 5.5 (Max)(36)。
  • 输出速度方面,Claude Haiku 5.5 最快:Claude Haiku 5.5 (Max)(241 token/秒),Claude Fable 5.1 为 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)(66 token/秒)。
  • 单任务成本方面,Claude Haiku 5.5 最低:Claude Haiku 5.5 (Low)($0.04),Claude Fable 5.1 为 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)($4.49)。
模型 Playground

比较的发布

Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback)Claude Fable 5.1 (max with fallback)Claude Fable 5.1 (high with fallback)Claude Fable 5.1 (medium with fallback)Claude Fable 5.1 (low with fallback)Claude Haiku 5.5 (max)Claude Haiku 5.5 (xhigh)Claude Haiku 5.5 (high)Claude Haiku 5.5 (medium)Claude Haiku 5.5 (low)
Intelligence Index
50
49
47
43
38
36
34
30
25
19
财务与会计
54
54
50
47
48
44
41
38
35
29
战略与运营
56
58
54
52
51
39
39
37
33
27
法律
54
54
50
48
47
39
37
35
33
27
医疗与健康
51
51
48
45
44
37
34
32
31
25
每任务成本美元
$10.89
$13.04
$7.56
$5.58
$4.49
$0.41
$0.25
$0.16
$0.09
$0.04
输出速度Token/秒
66
66
60
61
57
241
196
187
175
185
首 Token 延迟秒
103.75
132.23
16.85
7.83
1.99
310.72
67.20
24.31
10.36
7.51
上下文窗口
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
开发商
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
许可证
专有
专有
专有
专有
专有
专有
专有
专有
专有
专有
输入模态

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

输出模态

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

服务商
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

智能Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Intelligence Index 与每项任务的成本

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Haiku 5.5
Claude Fable 5.1
Pareto line

单任务成本(美元,对数刻度)

成本

每项 Intelligence Index 任务的成本

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

速度与延迟

输出速度

Output tokens per second · Higher is better

能力得分

能力指数

衡量模型在特定能力与行业中的表现
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench:Expressiveness 指数,Claude Haiku 5.5 (max) vs Claude Fable 5.1 (max with fallback)

根据两者的 Elo 差距,每个模型的回答在各特质上被判定为更显著的概率 · 50% 表示势均力敌
AnthropicClaude Haiku 5.5 (max)AnthropicClaude Fable 5.1 (max with fallback)
Eloquent
3%
97%
Lexically Varied
8%
92%
Natural Sounding
14%
86%
Metaphorical
18%
82%
Literate
52%
48%