本分析旨在帮助你根据使用场景，选择 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 的最佳 API 服务商。
每任务耗时最短
CoreWeave
Nebius
Fireworks
DeepInfra BF16DeepInfra每个 Intelligence Index 任务耗时（分钟）
来自 4 家服务商的 5 个端点
每任务成本最低
DeepInfraFireworksCoreWeaveNebiusDeepInfra BF16每个 Intelligence Index 任务成本
来自 4 家服务商的 5 个端点
可通过来自 4 家 API 服务商的 5 个端点使用 Nemotron 3 Ultra，每个端点的性能特征和价格各不相同。下方对比了各服务商的关键指标。
- 在每任务耗时方面，CoreWeave（2.8 分钟）、Nebius（4.3 分钟）和Fireworks（4.3 分钟）完成一个 Intelligence Index 任务最快。
- 在每任务成本方面，DeepInfra（$1.74）、Fireworks（$2.21）和CoreWeave（$3.16）的每个 Intelligence Index 任务成本最低。 各服务商的成本相差最多 2.3 倍。
价格
每项 Intelligence Index 任务的成本: Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
价格：缓存命中、输入和输出: Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
输出速度与每任务成本: Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
速度
已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值
Intelligence Index 每项任务耗时: Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
延迟
已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值
首个答案 Token 延迟: Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
可靠性
在所有已测量的单次请求和多轮智能体工作负载中，接入点失败的请求占比
接入点错误率: Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
缓存
缓存命中率: Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
每任务成本与缓存命中率: Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
关键比较指标与 API 功能
常见问题
关于 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 服务商的常见问题
可通过来自 4 家 API 服务商的 5 个端点使用 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)：CoreWeave、DeepInfra、DeepInfra BF16、Nebius和Fireworks。每个端点的性能特征和价格各不相同。
目前可通过我们进行基准测试和跟踪的、来自 4 家 API 服务商的 5 个端点使用 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)。
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 各服务商价格最多相差 2.3 倍。最实惠的是 CoreWeave，每 100 万 token 收费 $0.39；DeepInfra BF16 则收费 $0.91。
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 的全部 5 个端点均支持用于结构化输出的 JSON 模式。
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 的全部 5 个端点均支持函数调用（工具使用）。
CoreWeave 在 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 的所有关键指标上均处于领先，拥有最短的每任务耗时、最低延迟和最具竞争力的价格。
选择 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 服务商时，请考虑：每任务耗时（完成一个 Intelligence Index 任务的速度）、延迟（适合需要快速首次响应的交互式应用）、价格（适合成本敏感型工作负载），以及 JSON 模式或函数调用等 API 功能。
会。服务商性能可能因基础设施变化、负载均衡和更新而随时间波动。我们持续对所有服务商进行基准测试，并在“随时间变化”图表中展示历史性能趋势。
有关 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 的智能、能力、模态及其与其他模型的比较，请参阅模型概览页面。 查看模型概览