此模型已弃用。我们仍会测试其性能,但频率降低:每 18 小时一次,而非每 6 小时一次。
Google 已推出更新版本 Gemma 4 31B。我们建议考虑使用该版本。
本分析旨在帮助你根据使用场景,选择 Gemma 3 27B Instruct 的最佳 API 服务商。
每任务耗时最短
每个 Intelligence Index 任务耗时(分钟)
共 6 家服务商
每任务成本最低
每个 Intelligence Index 任务成本
共 6 家服务商
可通过 6 家 API 服务商使用 Gemma 3 27B,每家服务商的性能特征和价格各不相同。下方对比了各服务商的关键指标。
价格
每项 Intelligence Index 任务的成本: Gemma 3 27B Instruct
价格:缓存命中、输入和输出: Gemma 3 27B Instruct
输出速度与每任务成本: Gemma 3 27B Instruct
速度
已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值
输出速度: Gemma 3 27B Instruct
延迟
已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值
首个答案 Token 延迟: Gemma 3 27B Instruct
可靠性
在所有已测量的单次请求和多轮智能体工作负载中,接入点失败的请求占比
接入点错误率: Gemma 3 27B Instruct
缓存
缓存命中率: Gemma 3 27B Instruct
每任务成本与缓存命中率: Gemma 3 27B Instruct
关键比较指标与 API 功能
常见问题
关于 Gemma 3 27B Instruct 服务商的常见问题
可通过 6 家 API 服务商使用 Gemma 3 27B Instruct:Amazon、DeepInfra、Nebius (FP8)、Google (AI Studio)、Parasail和Novita。每家服务商的性能特征和价格各不相同。
目前可通过我们进行基准测试和跟踪的 6 家 API 服务商使用 Gemma 3 27B Instruct。
按混合价格计算,Gemma 3 27B Instruct 最实惠的服务商是 Google (AI Studio)(每 100 万 token $0.00)、DeepInfra(每 100 万 token $0.088)和Parasail(每 100 万 token $0.089)。混合价格采用缓存命中/输入/输出 token 为 7:2:1 的比例。
Gemma 3 27B Instruct 输入 token 价格最低的服务商是 Google (AI Studio)(每 100 万输入 token $0.00)、DeepInfra(每 100 万输入 token $0.08)和Parasail(每 100 万输入 token $0.08)。
Gemma 3 27B Instruct 输出 token 价格最低的服务商是 Google (AI Studio)(每 100 万输出 token $0.00)、DeepInfra(每 100 万输出 token $0.16)和Novita(每 100 万输出 token $0.20)。
Gemma 3 27B Instruct 各服务商的价格从最实惠的 Google (AI Studio)(每 100 万 token $0.00)到最昂贵的 Amazon(每 100 万 token $0.25)不等。
提供 Gemma 3 27B Instruct 的 6 家服务商中,有 4 家支持 JSON 模式:DeepInfra、Nebius (FP8)、Parasail和Novita。
提供 Gemma 3 27B Instruct 的 6 家服务商中,有 3 家支持函数调用:Amazon、DeepInfra和Nebius (FP8)。
选择 Gemma 3 27B Instruct 服务商时,请考虑:每任务耗时(完成一个 Intelligence Index 任务的速度)、延迟(适合需要快速首次响应的交互式应用)、价格(适合成本敏感型工作负载),以及 JSON 模式或函数调用等 API 功能。
会。服务商性能可能因基础设施变化、负载均衡和更新而随时间波动。我们持续对所有服务商进行基准测试,并在“随时间变化”图表中展示历史性能趋势。
有关 Gemma 3 27B Instruct 的智能、能力、模态及其与其他模型的比较,请参阅模型概览页面。 查看模型概览