此模型已弃用。我们仍会测试其性能,但频率降低:每 18 小时一次,而非每 6 小时一次。

Google 已推出更新版本 Gemini 3.5 Flash-Lite。我们建议考虑使用该版本。

•

Proprietary model

•

Released 2026年3月

Gemini 3.1 Flash-Lite API 服务商基准测试与分析

模型比较

本分析旨在帮助你根据使用场景,选择 Gemini 3.1 Flash-Lite 的最佳 API 服务商。

每任务耗时最短

#1
Google (AI Studio)Google (AI Studio)
0.9 min

每个 Intelligence Index 任务耗时(分钟)

共 1 家服务商

每任务成本最低

#1
Google (AI Studio)Google (AI Studio)
$0.19

每个 Intelligence Index 任务成本

共 1 家服务商

可通过 Google (AI Studio) 使用 Gemini 3.1 Flash-Lite。

Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

价格

每项 Intelligence Index 任务的成本: Gemini 3.1 Flash-Lite

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

价格:缓存命中、输入和输出: Gemini 3.1 Flash-Lite

Price (USD per M Tokens) · Lower is better

输出速度与每任务成本: Gemini 3.1 Flash-Lite

Output speed: output tokens divided by total request time, including time to first token · Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task
Most attractive quadrant

速度

已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值

Intelligence Index 每项任务耗时: Gemini 3.1 Flash-Lite

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Lower is better

延迟

已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值

首个答案 Token 延迟: Gemini 3.1 Flash-Lite

经过推理后首个答案 token 到达所需的秒数 · 已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值 · 越低越好

可靠性

在所有已测量的单次请求和多轮智能体工作负载中,接入点失败的请求占比

接入点错误率: Gemini 3.1 Flash-Lite

接入点因错误、限速或超时而失败的请求占比 · 涵盖所有已测量的单次请求和多轮智能体工作负载 · 越低越好

缓存

缓存命中率: Gemini 3.1 Flash-Lite

多轮智能体会话各次运行在最近四周的中位数,更新于 2026年10月26日 · 越高越好

每任务成本与缓存命中率: Gemini 3.1 Flash-Lite

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Oct 26, 2026
Most attractive quadrant

关键比较指标与 API 功能

Google 标志Google
$0.19
0.9
4.08
0.0%
1M
专有

常见问题

关于 Gemini 3.1 Flash-Lite 服务商的常见问题