Ling 3.1 Flash 1019 vs. Gemini 4 Argon：发布比较
Ling 3.1 Flash 1019 与 Gemini 4 Argon 发布比较：分别包含 1 个和 2 个模型，各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对全部 3 个模型的关键指标进行了比较。
- 智能方面，Gemini 4 Argon 得分最高：Gemini 4 Argon (High)（50），Ling 3.1 Flash 1019 为 30。
- 单任务成本方面，Ling 3.1 Flash 1019 最低（$3.19），Gemini 4 Argon 为 Gemini 4 Argon (Medium)（$4.31）。
| Gemini 4 Argon (high) | Gemini 4 Argon (medium) | Ling 3.1 Flash 1019 | |
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 50 | 48 | 30 |
| 财务与会计 | 56 | 53 | 43 |
| 战略与运营 | 57 | 56 | 48 |
| 法律 | 55 | 52 | 36 |
| 医疗与健康 | 51 | -- | 38 |
| 每任务成本美元 | $4.97 | $4.31 | $3.19 |
| 每任务耗时分钟 | 30.5 | 30.0 | -- |
| 首个答案 Token 延迟秒 | 43.60 | 9.90 | -- |
| 上下文窗口 | 1M | 1M | 1M |
| 开发商 |  Google | Google |  InclusionAI |
| 许可证 | 专有 | 专有 | 开放 |
| 输入模态 | 支持：文本和图像 | 支持：文本和图像 | 支持：文本 |
| 输出模态 | 支持：文本 | 支持：文本 | 支持：文本 |
| 服务商 | | | |
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index 与每项任务的成本
单任务成本（美元，对数刻度）
成本
每项 Intelligence Index 任务的成本
性能
Intelligence Index 每项任务耗时
能力得分
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode-AA 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better