| 智能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 35 | 42 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1425 | 1333 | |
| GDPval-AA v2.1 | 1548 | 1453 | |
| AutomationBench-AA | 47% | 60% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 12% | 35% | |
| SciCode | 50% | 55% | |
| Humanity's Last Exam | 34% | 43% | |
| GDP.pdf | 12% | 24% | |
| CritPt | 11% | 30% | |
| AA-Omniscience | −18 | 0 | |
| AA-LCR v1.1 | 81% | 83% | |
| 成本 | |||
| 每 100 万 Token 价格 | $0.2298 | $1.74 | |
| 每 100 万输入 Token 价格 | $0.44 | $2.00 | |
| 每 100 万输出 Token 价格 | $1.32 | $12.00 | |
| 每 100 万缓存命中 Token 价格 | $0.014 | $0.20 | |
| 每任务成本 | $0.31 | $1.40 | |
| 运行 Intelligence Index 的成本 | US$445 | US$2,501 | |
| Token 使用量 | |||
| 每任务输出 Token 数 | 69k | 39k | |
| 每任务推理 Token 数 | 46k | 26k | |
| 运行 Intelligence Index 的输出 Token 数 | 170M | 122M | |
| 性能 | |||
| 输出速度 | 206 token/秒 | 103 token/秒 | |
| 首 Token 延迟 | 0.94 秒 | 127.63 秒 | |
| 首个回答 Token 时间 | 10.66 秒 | 127.63 秒 | |
| 端到端响应时间 | 13.09 秒 | 132.48 秒 | |
| 每任务耗时 | 243.26 秒 | 372.11 秒 | |
| 技术规格 | |||
| 上下文窗口 | 1000k token约 1,500 页 A4 纸(12 号 Arial 字体) | 1000k token约 1,500 页 A4 纸(12 号 Arial 字体) | |
| 发布日期 | 2026年8月 | 2026年7月 | |
| 总参数量 | 284B | ||
| 活跃参数量 | 13B | ||
| 推理 | 是 | 是 | |
| 输入模态 | 支持:文本和图像 | 支持:文本和图像 | |
| 输出模态 | 支持:文本 | 支持:文本 | |
| 开放权重 | 否 | 否 | |
亮点
智能Updated
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:开放权重与专有模型
衡量模型在特定能力和行业中的表现
Artificial Analysis 财务与会计指数
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Agentic scientific research workflows in a terminal
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Medical long context reasoning
AA-Briefcase v1.1Updated
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Intelligence Index 比较
Intelligence Index 与每项任务的成本
单任务成本(美元,对数刻度)
Token 使用量
智能指数每项任务的输出 Token 数
成本
每项 Intelligence Index 任务的成本
运行 Artificial Analysis Intelligence Index 的成本
价格:缓存命中、输入和输出
上下文窗口
上下文窗口
速度
按输出速度(每秒 token 数)衡量
输出速度
智能指数每项任务耗时
延迟
按首 Token 延迟(秒)衡量
延迟: 首个答案 Token 延迟
端到端响应时间
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
端到端响应时间
常见问题
GPT-5.6 Terra (Max) 更智能。在 Artificial Analysis Intelligence Index 上,GPT-5.6 Terra (Max) 的得分为 42,而 DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分为 35。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 更快。DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 每秒生成 205.8 个 token,而 GPT-5.6 Terra (Max) 每秒生成 103.0 个 token。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 更便宜。DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 每 100 万 token 的成本为 $0.23,而 GPT-5.6 Terra (Max) 为 $1.74(缓存命中/输入/输出比例为 7:2:1)。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的延迟更低。DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的首 Token 延迟为 0.94 秒,而 GPT-5.6 Terra (Max) 为 127.63 秒。
两个模型的上下文窗口均为 1.0M 个 token。