Octen Search:Search Index 得分、性能与价格
服务商摘要
与其他 Search API 相比,Octen Search 的 Search Index 得分处于领先行列,价格也很有竞争力。此外,其速度明显较快。我们测试了一种变体:Octen Search(highlights)。
Octen Search(highlights):Artificial Analysis Search Index 得分为 77,在 Search API 服务商中远高于平均水平(中位数:74)。
Octen Search(highlights):每项任务耗时 15.2s,明显较快(中位数:31.6s)。
Octen Search(highlights):在 Search Index 上运行的平均每项任务成本为 $0.024(含候选模型;很有竞争力,中位数:$0.061)。
| 变体 | Octen Search(highlights) |
|---|---|
| 候选模型 | GPT-5.6 Luna (medium) |
结果
在各项公开基准测试中启用搜索后的回答质量。
Artificial Analysis Search Index
DeepSearchQA F1、BrowseComp 准确率与 AA-Omniscience 准确率的等权平均值 · Higher is better
仅模型(33)
集成的第一方搜索工具与框架
成本
每项基准测试任务和每次搜索查询的候选模型成本与 Search API 成本。
每任务成本
每任务的平均候选模型成本与 Search API 成本(美元) · Lower is better
仅模型($0.0029)
集成的第一方搜索工具与框架
Artificial Analysis Search Index 与每任务成本
Artificial Analysis Search Index 与每项基准测试任务的模型与搜索总成本(美元)
Most attractive quadrant
Pareto line
延迟
每项基准测试任务和每次搜索查询的模型耗时与搜索耗时。
每任务耗时
每任务的平均推算模型耗时与实测搜索耗时 · 模型耗时为输出 token 数除以端到端输出速度,速度取候选模型自有接入点的数值,或各服务商的中位数 · Lower is better
仅模型(25.6s)
集成的第一方搜索工具与框架
Artificial Analysis Search Index 与每任务耗时
Artificial Analysis Search Index 与每项基准测试任务的平均模型与搜索耗时(秒) · 模型耗时为输出 token 数除以端到端输出速度,速度取候选模型自有接入点的数值,或各服务商的中位数
Most attractive quadrant
Pareto line
Token
每项基准测试任务的候选模型输入与输出 token 数,以及质量与 token 总用量的关系。
每任务 token 总数
每项基准测试任务中候选模型的平均输入、推理与回答 token 数 · Lower is better
仅模型(3k)
集成的第一方搜索工具与框架
Artificial Analysis Search Index 与每任务 token 总数
Artificial Analysis Search Index 与每项基准测试任务的候选模型 token 总数
Most attractive quadrant
Pareto line
搜索
候选模型在每项基准测试任务中执行的搜索查询次数。
每任务搜索查询次数
候选模型在每项基准测试任务中执行的平均搜索查询次数
基准测试详情
Octen Search 的 Search Index、基准测试得分、每任务成本与耗时,以及仅模型基线
服务商 | 网站 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
77 | 44 | 80 | 86 | 66 | $9.07 | $14.50 | 15.2s | ||
仅模型 | 33 | 基线 | 45 | 17 | 38 | — | $2.92 | 25.6s |