This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Google has launched a newer model, Gemma 4 31B. We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Gemma 4 31B to other models and API provider benchmarks for Gemma 4 31B.
이 분석은 사용 사례에 가장 적합한 Gemma 3 27B Instruct API 제공업체를 선택하는 데 도움을 드립니다.
가장 빠름
Nebius (FP8)
Amazon
Parasail
Novita
DeepInfra출력 속도
총 제공업체 6곳
가장 낮은 지연 시간
DeepInfraAmazonNovitaNebius (FP8)Parasail첫 토큰까지 걸린 시간
총 제공업체 6곳
가장 낮은 가격
Google (AI Studio)DeepInfraParasailNebius (FP8)Novita혼합 가격(토큰 100만 개당)
총 제공업체 6곳
Gemma 3 27B은 성능 특성과 가격이 서로 다른 API 제공업체 6곳에서 제공됩니다. 아래에서 제공업체별 주요 지표를 비교합니다.
- 출력 속도가 가장 높은 제공업체는 Nebius (FP8)(67.5 t/s), Amazon(61.1 t/s) 및 Parasail(42.0 t/s)입니다. 제공업체별 속도 차이가 크며, 가장 빠른 곳과 가장 느린 곳의 차이는 169%입니다.
- DeepInfra(1.37초), Amazon(1.44초) 및 Novita(1.70초)의 첫 토큰까지 걸린 시간이 가장 짧습니다.
- Google (AI Studio)(0.00), DeepInfra(0.09) 및 Parasail(0.09)의 토큰 100만 개당 혼합 가격이 가장 낮습니다.
주요 내용
가격
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
속도
출력 속도(초당 토큰 수)로 측정
Output Speed: Gemma 3 27B Instruct
Latency vs. Output Speed
지연 시간
첫 토큰까지 걸린 시간(초)으로 측정
첫 토큰까지 걸린 시간
종단 간 응답 시간
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
종단 간 응답 시간
주요 비교 지표 및 API 기능
자주 묻는 질문
Gemma 3 27B Instruct 제공업체에 관한 일반적인 질문
Gemma 3 27B Instruct은 API 제공업체 6곳에서 제공됩니다: Amazon, DeepInfra, Nebius (FP8), Google (AI Studio), Parasail 및 Novita. 제공업체마다 성능 특성과 가격이 다릅니다.
현재 벤치마킹하고 추적하는 Gemma 3 27B Instruct API 제공업체는 6곳입니다.
출력 속도 기준 Gemma 3 27B Instruct의 가장 빠른 제공업체들은 Nebius (FP8)(67.5 t/s), Amazon(61.1 t/s) 및 Parasail(42.0 t/s)입니다. 출력 속도는 모델이 응답을 시작한 뒤 토큰을 얼마나 빠르게 생성하는지 측정합니다.
혼합 가격 기준 Gemma 3 27B Instruct의 가장 저렴한 제공업체들은 Google (AI Studio)(토큰 100만 개당 $0.00), DeepInfra(토큰 100만 개당 $0.09) 및 Parasail(토큰 100만 개당 $0.09)입니다. 혼합 가격은 캐시 적중/입력/출력 토큰 비율을 7:2:1로 가정합니다.
Gemma 3 27B Instruct의 입력 토큰 가격이 가장 낮은 제공업체들은 Google (AI Studio)(입력 토큰 100만 개당 $0.00), DeepInfra(입력 토큰 100만 개당 $0.08) 및 Parasail(입력 토큰 100만 개당 $0.08)입니다.
Gemma 3 27B Instruct의 출력 토큰 가격이 가장 낮은 제공업체들은 Google (AI Studio)(출력 토큰 100만 개당 $0.00), DeepInfra(출력 토큰 100만 개당 $0.16) 및 Novita(출력 토큰 100만 개당 $0.20)입니다.
Gemma 3 27B Instruct의 출력 속도는 제공업체별로 큰 차이가 있습니다. 가장 빠른 Nebius (FP8)은 67.5 t/s로, 25.1 t/s인 DeepInfra보다 2.7배 빠릅니다.
Gemma 3 27B Instruct 제공업체 6곳 중 4곳이 JSON 모드를 지원합니다: DeepInfra, Nebius (FP8), Parasail 및 Novita.
Gemma 3 27B Instruct 제공업체 6곳 중 4곳이 함수 호출을 지원합니다: Amazon, DeepInfra, Nebius (FP8) 및 Parasail.
Gemma 3 27B Instruct의 최적 제공업체는 우선순위에 따라 다릅니다. Nebius (FP8)은 출력 속도가 가장 빠르고, DeepInfra은 지연 시간이 가장 짧으며, Google (AI Studio)은 가격 경쟁력이 가장 뛰어납니다.
Gemma 3 27B Instruct 제공업체를 선택할 때는 출력 속도(처리량 중심 작업), 지연 시간(빠른 최초 응답이 필요한 대화형 애플리케이션), 가격(비용에 민감한 워크로드), JSON 모드나 함수 호출 같은 API 기능을 고려하세요.
예. 인프라 변경, 부하 분산, 업데이트에 따라 제공업체 성능이 달라질 수 있습니다. 모든 제공업체를 지속적으로 벤치마킹하고 '시간 경과' 차트에 과거 성능 추이를 표시합니다.
Gemma 3 27B Instruct의 지능, 역량, 모달리티와 다른 모델과의 비교 정보는 모델 개요 페이지에서 확인하세요. 모델 개요 보기