Todos los lanzamientos

Qwen3.8 27B vs. Mistral Small 4: comparación de lanzamientos

Comparación de los lanzamientos Qwen3.8 27B y Mistral Small 4: 4 y 2 modelos respectivamente, cada uno con distintas características de inteligencia, rendimiento y precio. A continuación se comparan las métricas clave de los 6 modelos.

  • En inteligencia, Qwen3.8 27B obtiene la puntuación más alta: Qwen3.8 27B (Xhigh), con 20, frente a Mistral Small 4 (Reasoning), con 4 de Mistral Small 4.
  • En velocidad de salida, Mistral Small 4 es el más rápido: Mistral Small 4 (Reasoning), con 167 tokens/s, frente a Qwen3.8 27B (Medium), con 51 tokens/s de Qwen3.8 27B.
  • En costo por tarea, Mistral Small 4 es el más económico: Mistral Small 4 (Reasoning), con $0.04, frente a Qwen3.8 27B (Low), con $1.91 de Qwen3.8 27B.
Playground de modelos

Lanzamientos comparados

Qwen3.8 27B (xhigh)Qwen3.8 27B (medium)Qwen3.8 27B (low)Qwen3.8 27B (non-reasoning)Mistral Small 4Mistral Small 4 (non-reasoning)
Intelligence Index
20
17
16
10
4
--
Finanzas y contabilidad
36
29
28
22
12
--
Estrategia y operaciones
39
34
29
16
7
--
Jurídico
33
26
27
22
12
--
Salud y medicina
35
24
23
19
9
--
Costo por tareaUSD
$3.53
$2.16
$1.91
$3.77
$0.04
--
Velocidad de salidaTokens/s
41
51
48
46
167
167
Tiempo hasta el primer tokens
4,01
4,09
3,93
4,02
0,74
0,79
Ventana de contexto
256k
256k
256k
256k
256k
256k
Creador
Alibaba
Alibaba
Alibaba
Alibaba
Mistral
Mistral
Licencia
Abierto
Abierto
Abierto
Abierto
Abierto
Abierto
Modalidad de entrada

Admite: texto, imágenes y video

Admite: texto, imágenes y video

Admite: texto, imágenes y video

Admite: texto, imágenes y video

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Modalidad de salida

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Proveedores
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Mistral
Mistral
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

InteligenciaUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Intelligence Index vs. costo por tarea

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Qwen3.8 27B
Pareto line

Costo por tarea (USD, escala logarítmica)

Costo

Costo por tarea del Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Velocidad y latencia

Velocidad de salida

Output tokens per second · Higher is better

Puntuaciones de capacidades

Índices de capacidades

Mide el rendimiento de los modelos en capacidades e industrias específicas
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

Índices de personalidad

Cada eje es uno de los 8 índices de personalidad: la media de las puntuaciones z de Elo de sus rasgos, convertida en un rango percentil de 1 a 100 entre todos los modelos evaluados en el benchmark