Todos los lanzamientos

Grok 4.7 vs. GLM-5.3: comparación de lanzamientos

Comparación de los lanzamientos Grok 4.7 y GLM-5.3: 3 y 2 modelos respectivamente, cada uno con distintas características de inteligencia, rendimiento y precio. A continuación se comparan las métricas clave de los 5 modelos.

  • En inteligencia, Grok 4.7 obtiene la puntuación más alta: Grok 4.7 (Xhigh), con 35, frente a GLM-5.3 (Max), con 32 de GLM-5.3.
  • En velocidad de salida, GLM-5.3 es el más rápido: GLM-5.3 (Max), con 86 tokens/s, frente a Grok 4.7 (Xhigh), con 76 tokens/s de Grok 4.7.
  • En costo por tarea, GLM-5.3 es el más económico: GLM-5.3 (Low), con $1.57, frente a Grok 4.7 (Low), con $2.92 de Grok 4.7.
Playground de modelos

Lanzamientos comparados

Grok 4.7 (xhigh)Grok 4.7 (high)GLM-5.3 (max)Grok 4.7 (low)GLM-5.3 (low)
Intelligence Index
35
35
32
31
23
Finanzas y contabilidad
52
51
42
45
31
Estrategia y operaciones
55
53
47
49
38
Jurídico
47
47
36
44
28
Salud y medicina
47
46
39
43
31
Costo por tareaUSD
$7.77
$6.18
$5.01
$2.92
$1.57
Velocidad de salidaTokens/s
76
74
86
60
82
Tiempo hasta el primer tokens
108,03
66,05
1,55
7,33
1,68
Ventana de contexto
500k
500k
1M
500k
1M
Creador
SpaceXAI
SpaceXAI
Z AI
SpaceXAI
Z AI
Licencia
Propietario
Propietario
Abierto
Propietario
Abierto
Modalidad de entrada

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Admite: texto

Admite: texto e imágenes

Admite: texto

Modalidad de salida

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Proveedores
SpaceXAI
SpaceXAI
ModalZaiTogether AI
+19
SpaceXAI
ZaiSupernovaDigitalOcean
+3
Updated

Inteligencia

Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better

Velocidad

Output tokens per second · Higher is better

Costo por tarea

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

InteligenciaUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index vs. costo por tarea

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Grok 4.7
GLM-5.3
Pareto line
AA-Briefcase v1.1
AutomationBench-AA

Costo por tarea (USD, escala logarítmica)

Costo

Costo por tarea del Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

Velocidad y latencia

Velocidad de salida

Output tokens per second · Higher is better
No publicly available API

Puntuaciones de capacidades

Índices de capacidades

Mide el rendimiento de los modelos en capacidades e industrias específicas
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

Benchmarks

AA-PersonalityBenchNew

vs.

AA-PersonalityBench: índice Expressiveness, Grok 4.7 (xhigh) vs. GLM-5.3 (max)

Probabilidad de que la respuesta de cada modelo sea juzgada como la que muestra más cada rasgo, según su diferencia de Elo · 50 % es un empate
SpaceXAIGrok 4.7 (xhigh)Z AIGLM-5.3 (max)
Lexically Varied
5 %
95 %
Natural Sounding
10 %
90 %
Eloquent
10 %
90 %
Metaphorical
12 %
88 %
Literate
60 %
40 %