Todos los lanzamientos

Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3: comparación de lanzamientos

Comparación de los lanzamientos Gemini 3.8 Flash y GLM-5.3: 3 y 2 modelos respectivamente, cada uno con distintas características de inteligencia, rendimiento y precio. A continuación se comparan las métricas clave de los 5 modelos.

  • En inteligencia, GLM-5.3 obtiene la puntuación más alta: GLM-5.3 (Max), con 32, frente a Gemini 3.8 Flash (High), con 31 de Gemini 3.8 Flash.
  • En velocidad de salida, Gemini 3.8 Flash es el más rápido: Gemini 3.8 Flash (High), con 131 tokens/s, frente a GLM-5.3 (Max), con 86 tokens/s de GLM-5.3.
  • En costo por tarea, GLM-5.3 es el más económico: GLM-5.3 (Low), con $1.57, frente a Gemini 3.8 Flash (Medium), con $6.26 de Gemini 3.8 Flash.
Playground de modelos

Lanzamientos comparados

GLM-5.3 (max)Gemini 3.8 Flash (high)Gemini 3.8 Flash (medium)GLM-5.3 (low)Gemini 3.8 Flash (low)
Intelligence Index
32
31
30
23
23
Finanzas y contabilidad
42
42
42
31
34
Estrategia y operaciones
47
47
47
38
35
Jurídico
36
42
42
28
33
Salud y medicina
39
38
38
31
31
Costo por tareaUSD
$5.01
$7.77
$6.26
$1.57
--
Velocidad de salidaTokens/s
86
131
--
82
--
Tiempo hasta el primer tokens
1,55
26,94
--
1,68
--
Ventana de contexto
1M
1M
1M
1M
1M
Creador
Z AI
Google
Google
Z AI
Google
Licencia
Abierto
Propietario
Propietario
Abierto
Propietario
Modalidad de entrada

Admite: texto

Admite: texto, imágenes, voz y video

Admite: texto, imágenes, voz y video

Admite: texto

Admite: texto, imágenes, voz y video

Modalidad de salida

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Proveedores
Google
Google
Google
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

InteligenciaUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index vs. costo por tarea

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Gemini 3.8 Flash
GLM-5.3
Pareto line

Costo por tarea (USD, escala logarítmica)

Costo

Costo por tarea del Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

Velocidad y latencia

Velocidad de salida

Output tokens per second · Higher is better
No publicly available API

Puntuaciones de capacidades

Índices de capacidades

Mide el rendimiento de los modelos en capacidades e industrias específicas
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs.

AA-PersonalityBench: índice Expressiveness, Gemini 3.8 Flash (high) vs. GLM-5.3 (max)

Probabilidad de que la respuesta de cada modelo sea juzgada como la que muestra más cada rasgo, según su diferencia de Elo · 50 % es un empate
GoogleGemini 3.8 Flash (high)Z AIGLM-5.3 (max)
Natural Sounding
1 %
99 %
Lexically Varied
5 %
95 %
Eloquent
12 %
88 %
Metaphorical
78 %
22 %
Literate
43 %
57 %