Todos los lanzamientos

Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5.5: comparación de lanzamientos

Comparación de los lanzamientos Claude Sonnet 5.5 y Claude Opus 5.5: 5 y 5 modelos respectivamente, cada uno con distintas características de inteligencia, rendimiento y precio. A continuación se comparan las métricas clave de los 10 modelos.

  • En inteligencia, Claude Opus 5.5 obtiene la puntuación más alta: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback), con 59, frente a Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback), con 55 de Claude Sonnet 5.5.
  • En tiempo por tarea, Claude Sonnet 5.5 es el más rápido: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback), con 2.6 min, frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback), con 3.0 min de Claude Opus 5.5.
  • En costo por tarea, Claude Sonnet 5.5 es el más económico: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback), con $0.51, frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback), con $0.98 de Claude Opus 5.5.
Playground de modelos

Lanzamientos comparados

Claude Opus 5.5 (max)Claude Opus 5.5 (xhigh)Claude Sonnet 5.5 (max)Claude Opus 5.5 (high)Claude Sonnet 5.5 (xhigh)Claude Opus 5.5 (medium)Claude Sonnet 5.5 (high)Claude Opus 5.5 (low)Claude Sonnet 5.5 (medium)Claude Sonnet 5.5 (low)
Intelligence Index
59
57
55
52
50
48
42
35
31
26
Finanzas y contabilidad
59
56
56
53
49
51
44
42
41
36
Estrategia y operaciones
61
59
58
58
54
56
51
48
47
42
Jurídico
58
55
52
52
47
50
44
43
39
37
Salud y medicina
58
56
54
52
47
51
44
45
40
37
Costo por tareaUSD
$10.04
$6.05
$10.02
$3.46
$4.09
$2.45
$1.64
$0.98
$0.78
$0.51
Tiempo por tareaMinutos
25.2
16.4
31.2
9.5
15.1
7.2
7.2
3.0
3.7
2.6
Tiempo hasta el primer token de respuestas
371.32
76.21
262.46
25.56
26.03
13.35
8.97
4.98
4.50
2.84
Ventana de contexto
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
Creador
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Licencia
Propietario
Propietario
Propietario
Propietario
Propietario
Propietario
Propietario
Propietario
Propietario
Propietario
Modalidad de entrada

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Admite: texto e imágenes

Modalidad de salida

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Admite: texto

Proveedores
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Anthropic
AnthropicMicrosoft AzureAmazon BedrockGoogle
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Anthropic
GoogleAnthropicAmazon BedrockMicrosoft Azure
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

InteligenciaUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index vs. costo por tarea

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Sonnet 5.5
Claude Opus 5.5
Pareto line

Costo por tarea (USD, escala logarítmica)

Costo

Costo por tarea del Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

Velocidad y latencia

Tiempo por tarea del Intelligence Index

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Speed at the model's own endpoint or the median across providers · Lower is better
No publicly available API

Puntuaciones de capacidades

Índices de capacidades

Mide el rendimiento de los modelos en capacidades e industrias específicas
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs.

AA-PersonalityBench: índice Expressiveness, Claude Sonnet 5.5 (max) vs. Claude Opus 5.5 (max)

Probabilidad de que la respuesta de cada modelo sea juzgada como la que muestra más cada rasgo, según su diferencia de Elo · 50 % es un empate
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (max)AnthropicClaude Opus 5.5 (max)
Lexically Varied
17%
83%
Eloquent
23%
77%
Natural Sounding
28%
72%
Metaphorical
33%
67%
Literate
40%
60%