Claude Fable 5.2: inteligencia, rendimiento y precio del lanzamiento
Resumen del modelo
Verbosidad
El lanzamiento Claude Fable 5.2 ofrece 5 modelos, cada uno con distintas características de inteligencia, rendimiento y precio. A continuación se comparan las métricas clave de los 5 modelos.
- En inteligencia, el modelo líder de Claude Fable 5.2 es Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback), con 65.
- En velocidad, Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback), con 6.5 min tiene el menor tiempo por tarea.
- En latencia, Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback), con 6.54 s ofrece el menor tiempo hasta el primer token de respuesta.
- En precio, Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback), con $3.10 ofrece el menor costo por tarea. Los precios varían hasta 8,6 veces entre modelos.
| Razonamiento | Sí Esta página muestra la versión con razonamiento de este modelo. También puede existir una variante sin razonamiento. |
|---|---|
| Modalidad de entrada | Admite: texto e imágenes |
| Modalidad de salida | Admite: texto |
| Ventana de contexto | 1M ~1500 páginas A4 con fuente Arial de 12 puntos |
Las métricas se comparan con modelos de la misma clase:
- Modelos sin razonamiento → se comparan solo con otros modelos sin razonamiento
- Modelos de razonamiento → se comparan tanto con modelos de razonamiento como sin razonamiento
- Modelos de pesos abiertos → se comparan solo con otros modelos de pesos abiertos de la misma categoría de tamaño:
- Muy pequeño: ≤4B parámetros
- Pequeño: 4B–40B parámetros
- Mediano: 40B–150B parámetros
- Grande: >150B parámetros
- Modelos propietarios → se comparan con modelos propietarios y de pesos abiertos del mismo rango de precio mediante una proporción combinada de precios de entrada/salida de 3:1:
- <$0.15 por 1 M de tokens
- $0.15–$1 por 1 M de tokens
- >$1 por 1 M de tokens
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. costo por tarea
Costo
Costo por tarea del Intelligence Index
Velocidad y latencia
Tiempo por tarea del Intelligence Index
Puntuaciones de capacidades
Índices de capacidades
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Más de Anthropic
Más detalles
Pesos | Benchmarks de proveedores | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) |  Anthropic | 65 | - | 1M | $5.74 | 45.0 | 101 | No disponible | | |
| Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Anthropic | 62 | - | 1M | $5.74 | 26.3 | 103 | No disponible | | |
| Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | Anthropic | 62 | - | 1M | $5.74 | 17.7 | 92 | No disponible | | |
| Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Anthropic | 56 | - | 1M | $5.74 | 8.3 | 87 | No disponible | | |
| Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Anthropic | 54 | - | 1M | $5.74 | 6.5 | 91 | No disponible | |