Tencent Hy4 vs. GPT-6.1 Terra (Xhigh)
Comparación entre Tencent Hy4 y GPT-6.1 Terra (Xhigh) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
| Inteligencia | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 35 | 45 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1447 | 1333 | |
| AutomationBench-AA | 66% | 60% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 37% | 46% | |
| FrontierCode 2.0 | 31% | 37% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 5 | 29 | |
| GDP.pdf | 22% | 27% | |
| HLE-Diamond | 33% | 42% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 39% | 61% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 13% | 42% | |
| Costo | |||
| Precio por millón de tokens | $0.4463 | $0.735 | |
| Precio de entrada por 1M de tokens | $0.834 | $1.00 | |
| Precio de salida por 1M de tokens | $2.501 | $5.00 | |
| Precio de acierto de caché por 1M de tokens | $0.042 | $0.05 | |
| Costo por tarea | $0.40 | ||
| Costo de ejecutar el Intelligence Index | 400 US$ | ||
| Uso de tokens | |||
| Tokens de salida por tarea | 78.1k | 26.2k | |
| Tokens de razonamiento por tarea | 54.6k | 14.2k | |
| Tokens de salida para ejecutar el Intelligence Index | 160M | 34.7M | |
| Rendimiento | |||
| Tiempo por tarea | 5.9 min | ||
| Velocidad de salida | 74 tok/s | ||
| Tiempo hasta el primer token de respuesta | 33.02s | ||
| Tiempo hasta el primer token | 33.02s | ||
| Tiempo de extremo a extremo (media de las cargas de solicitud única) | 97.67s | ||
| Especificaciones técnicas | |||
| Ventana de contexto | 1M tokens~1573 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1M tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | |
| Fecha de lanzamiento | noviembre de 2026 | octubre de 2026 | |
| Razonamiento | Sí | Sí | |
| Modalidad de entrada | Admite: texto e imágenes | Admite: texto e imágenes | |
| Modalidad de salida | Admite: texto | Admite: texto | |
| Pesos abiertos | No | No | |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abiertos vs. propietarios
Intelligence Index vs. costo por tarea
Costo por tarea (USD, escala logarítmica)
Miden el rendimiento de modelos en capacidades e industrias específicas
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
Elo de AA-Briefcase
AA-Omniscience v1.1
Puntuación neta de AA-Omniscience
Uso de tokens
Tokens de salida por tarea del Intelligence Index
Costo
Costo por tarea del Intelligence Index
Costo de ejecutar el Artificial Analysis Intelligence Index
Precios: aciertos de caché, entrada y salida
Ventana de contexto
Ventana de contexto
Rendimiento
Medido por el tiempo por tarea (minutos), la velocidad de salida (tokens por segundo), el tiempo hasta el primer token de respuesta y el tiempo hasta el primer token (segundos)
Tiempo por tarea del Intelligence Index
Velocidad de salida
Tiempo hasta el primer token de respuesta
Preguntas frecuentes
GPT-6.1 Terra (Xhigh) es más inteligente. GPT-6.1 Terra (Xhigh) obtiene 45, frente a los 35 de Tencent Hy4 en el Artificial Analysis Intelligence Index.
Tencent Hy4 es más económico. Con una proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida, Tencent Hy4 cuesta $0.45 por millón de tokens (según la API de Tencent), frente a GPT-6.1 Terra (Xhigh), que cuesta $0.73 por millón de tokens (según la API de OpenAI).
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1M tokens.