Tencent Hy4 vs. Gemini 4 Carbon (Medium)
Comparación entre Tencent Hy4 y Gemini 4 Carbon (Medium) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
| Inteligencia | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 35 | 58 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1447 | 1602 | |
| AutomationBench-AA | 66% | 78% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 37% | 61% | |
| FrontierCode 2.0 | 31% | 39% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 5 | 47 | |
| GDP.pdf | 22% | 30% | |
| HLE-Diamond | 33% | 67% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 39% | 69% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 13% | 62% | |
| Costo | |||
| Precio por millón de tokens | $0.4463 | $2.94 | |
| Precio de entrada por 1M de tokens | $0.834 | $4.00 | |
| Precio de salida por 1M de tokens | $2.501 | $20.00 | |
| Precio de acierto de caché por 1M de tokens | $0.042 | $0.20 | |
| Costo por tarea | $6.59 | ||
| Costo de ejecutar el Intelligence Index | 5903 US$ | ||
| Uso de tokens | |||
| Tokens de salida por tarea | 78.1k | 103k | |
| Tokens de razonamiento por tarea | 54.6k | 56.2k | |
| Tokens de salida para ejecutar el Intelligence Index | 160M | 124M | |
| Rendimiento | |||
| Tiempo por tarea | 22.8 min | ||
| Velocidad de salida | 75 tok/s | ||
| Tiempo hasta el primer token de respuesta | 22.99s | ||
| Tiempo hasta el primer token | 22.99s | ||
| Tiempo de extremo a extremo (media de las cargas de solicitud única) | 102.93s | ||
| Especificaciones técnicas | |||
| Ventana de contexto | 1M tokens~1573 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1M tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | |
| Fecha de lanzamiento | noviembre de 2026 | octubre de 2026 | |
| Razonamiento | Sí | Sí | |
| Modalidad de entrada | Admite: texto e imágenes | Admite: texto, imágenes, voz y video | |
| Modalidad de salida | Admite: texto | Admite: texto | |
| Pesos abiertos | No | No | |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abiertos vs. propietarios
Intelligence Index vs. costo por tarea
Costo por tarea (USD, escala logarítmica)
Miden el rendimiento de modelos en capacidades e industrias específicas
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
Elo de AA-Briefcase
AA-Omniscience v1.1
Puntuación neta de AA-Omniscience
Uso de tokens
Tokens de salida por tarea del Intelligence Index
Costo
Costo por tarea del Intelligence Index
Costo de ejecutar el Artificial Analysis Intelligence Index
Precios: aciertos de caché, entrada y salida
Ventana de contexto
Ventana de contexto
Rendimiento
Medido por el tiempo por tarea (minutos), la velocidad de salida (tokens por segundo), el tiempo hasta el primer token de respuesta y el tiempo hasta el primer token (segundos)
Tiempo por tarea del Intelligence Index
Velocidad de salida
Tiempo hasta el primer token de respuesta
Preguntas frecuentes
Gemini 4 Carbon (Medium) es más inteligente. Gemini 4 Carbon (Medium) obtiene 58, frente a los 35 de Tencent Hy4 en el Artificial Analysis Intelligence Index.
Tencent Hy4 es más económico. Con una proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida, Tencent Hy4 cuesta $0.45 por millón de tokens (según la API de Tencent), frente a Gemini 4 Carbon (Medium), que cuesta $2.94 por millón de tokens (según la API de Google).
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1M tokens.