Grok 4.7 (Low) vs. Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback)
Comparación entre Grok 4.7 (Low) y Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
| Inteligencia | |||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 42 | 51 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1505 | 1592 | |
| GDPval-AA v2.1 | 1574 | 1617 | |
| AutomationBench-AA | 57% | 55% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 16% | 52% | |
| SciCode | 55% | 59% | |
| Humanity's Last Exam | 39% | 56% | |
| GDP.pdf | 21% | 27% | |
| CritPt | 13% | 30% | |
| AA-Omniscience | 30 | 41 | |
| AA-LCR v1.1 | 80% | 84% | |
| Costo | |||
| Precio por millón de tokens | $1.35 | $7.175 | |
| Precio de entrada por 1M de tokens | $2.00 | $10.00 | |
| Precio de salida por 1M de tokens | $6.00 | $50.00 | |
| Precio de acierto de caché por 1M de tokens | $0.50 | $0.25 | |
| Costo por tarea | $1.25 | $3.91 | |
| Costo de ejecutar el Intelligence Index | 1631 US$ | 5242 US$ | |
| Uso de tokens | |||
| Tokens de salida por tarea | 28k | 38k | |
| Tokens de razonamiento por tarea | 14k | 19k | |
| Tokens de salida para ejecutar el Intelligence Index | 75M | 62M | |
| Rendimiento | |||
| Velocidad de salida | 76 tokens/s | 53 tokens/s | |
| Tiempo hasta el primer token | 8.92s | 27.13s | |
| Tiempo hasta el primer token de respuesta | 8.92s | 27.13s | |
| Tiempo de respuesta de extremo a extremo | 15.47s | 36.55s | |
| Tiempo por tarea | 376.77s | 437.53s | |
| Especificaciones técnicas | |||
| Ventana de contexto | 500k tokens~750 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | |
| Fecha de lanzamiento | septiembre de 2026 | septiembre de 2026 | |
| Razonamiento | Sí | Sí | |
| Modalidad de entrada | Admite: texto e imágenes | Admite: texto e imágenes | |
| Modalidad de salida | Admite: texto | Admite: texto | |
| Pesos abiertos | No | No | |
Aspectos destacados
InteligenciaUpdated
Índice de inteligencia de Artificial Analysis
Índice de Inteligencia de Artificial Analysis: pesos abiertos vs. propietarios
Miden el rendimiento de modelos en capacidades e industrias específicas
Artificial Analysis Índice de finanzas y contabilidad
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Agentic scientific research workflows in a terminal
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Medical long context reasoning
AA-Briefcase v1.1Updated
Elo de AA-Briefcase
AA-Omniscience
Índice AA-Omniscience
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Índice de Inteligencia vs. costo por tarea del Índice de Inteligencia
Costo por tarea (USD, escala logarítmica)
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Costo por tarea del Índice de Inteligencia
Costo de ejecutar el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Ventana de contexto
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Preguntas frecuentes
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) es más inteligente. Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) obtiene 51, frente a los 42 de Grok 4.7 (Low) en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Grok 4.7 (Low) es más rápido. Grok 4.7 (Low) genera 76.3 tokens por segundo, frente a los 53.1 tokens por segundo de Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback).
Grok 4.7 (Low) es más económico. Grok 4.7 (Low) cuesta $1.35 por millón de tokens, frente a Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback), que cuesta $7.17 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Grok 4.7 (Low) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Grok 4.7 (Low) es de 8.92s, frente a los 27.13s de Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback).
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) tiene una ventana de contexto más grande. Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) admite 1.0M tokens, frente a los 500k tokens de Grok 4.7 (Low).