Gemini 4 Hydrogen (Xhigh) vs. Inkling 2 Small
Comparación entre Gemini 4 Hydrogen (Xhigh) y Inkling 2 Small según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
| Inteligencia | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 54 | 31 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1567 | 1527 | |
| AutomationBench-AA | 76.1% | 45.6% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 53.5% | 13.1% | |
| FrontierCode-AA 2.0 | 39.0% | 25.4% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 46 | 16 | |
| GDP.pdf | 27.6% | 25.2% | |
| HLE-Diamond | 58.8% | 28.7% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 66.0% | 35.0% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 49.5% | 5.7% | |
| Costo | |||
| Precio por millón de tokens | $1.10 | $0.18 | |
| Precio de entrada por 1M de tokens | $1.50 | $0.30 | |
| Precio de salida por 1M de tokens | $7.50 | $1.00 | |
| Precio de acierto de caché por 1M de tokens | $0.075 | $0.03 | |
| Costo por tarea | $3.16 | $1.18 | |
| Costo de ejecutar el Intelligence Index | $4,086 | $792 | |
| Uso de tokens | |||
| Tokens de salida por tarea | 154k | 150k | |
| Tokens de razonamiento por tarea | 96.9k | 88.3k | |
| Tokens de salida para ejecutar el Intelligence Index | 304M | 154M | |
| Rendimiento | |||
| Tiempo por tarea | 13.0 min | 28.5 min | |
| Velocidad de salida | 198 tok/s | 88 tok/s | |
| Tiempo hasta el primer token de respuesta | 41.11s | 63.83s | |
| Tiempo hasta el primer token | 41.11s | 3.16s | |
| Tiempo de extremo a extremo (media de las cargas de solicitud única) | 83.94s | 162.86s | |
| Especificaciones técnicas | |||
| Ventana de contexto | 1M tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1M tokens~1536 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | |
| Fecha de lanzamiento | noviembre de 2026 | noviembre de 2026 | |
| Parámetros totales | 594B | ||
| Parámetros activos | 17B | ||
| Razonamiento | Sí | Sí | |
| Modalidad de entrada | Admite: texto, imágenes, voz y video | Admite: texto e imágenes | |
| Modalidad de salida | Admite: texto | Admite: texto | |
| Pesos abiertos | No | No | |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abiertos vs. propietarios
Intelligence Index vs. costo por tarea
Costo por tarea (USD, escala logarítmica)
Miden el rendimiento de modelos en capacidades e industrias específicas
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
Elo de AA-Briefcase
AA-Omniscience v1.1
Puntuación neta de AA-Omniscience
Uso de tokens
Tokens de salida por tarea del Intelligence Index
Costo
Costo por tarea del Intelligence Index
Costo de ejecutar el Artificial Analysis Intelligence Index
Precios: aciertos de caché, entrada y salida
Ventana de contexto
Ventana de contexto
Rendimiento
Medido por el tiempo por tarea (minutos), la velocidad de salida (tokens por segundo), el tiempo hasta el primer token de respuesta y el tiempo hasta el primer token (segundos)
Tiempo por tarea del Intelligence Index
Velocidad de salida
Tiempo hasta el primer token de respuesta
Preguntas frecuentes
Gemini 4 Hydrogen (Xhigh) es más inteligente. Gemini 4 Hydrogen (Xhigh) obtiene 54, frente a los 31 de Inkling 2 Small en el Artificial Analysis Intelligence Index.
Gemini 4 Hydrogen (Xhigh) es más rápido. Gemini 4 Hydrogen (Xhigh) tarda 13.0 minutos por tarea del Intelligence Index (según la API de Google), frente a los 28.5 minutos de Inkling 2 Small (según la API de Thinking Machines). Cuanto menor, mejor.
Inkling 2 Small es más económico. Con una proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida, Inkling 2 Small cuesta $0.18 por millón de tokens (según la API de Thinking Machines), frente a Gemini 4 Hydrogen (Xhigh), que cuesta $1.10 por millón de tokens (según la API de Google).
Gemini 4 Hydrogen (Xhigh) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de respuesta de Gemini 4 Hydrogen (Xhigh) es de 41.11s (según la API de Google), frente a los 63.83s de Inkling 2 Small (según la API de Thinking Machines).
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1M tokens.