Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs. GPT-6 Astra (Max)
Comparación entre Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) y GPT-6 Astra (Max) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
| Inteligencia | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 55 | 57 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1813 | 1569 | |
| AutomationBench-AA | 71.8% | 68.5% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 63.6% | 59.1% | |
| FrontierCode 2.0 | 41.7% | 42.4% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 30 | 42 | |
| GDP.pdf | 25.8% | 31.0% | |
| HLE-Diamond | 53.3% | 63.8% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 59.0% | 70.5% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 53.3% | 63.3% | |
| Costo | |||
| Precio por millón de tokens | $1.47 | $7.70 | |
| Precio de entrada por 1M de tokens | $2.00 | $10.00 | |
| Precio de salida por 1M de tokens | $10.00 | $50.00 | |
| Precio de acierto de caché por 1M de tokens | $0.10 | $1.00 | |
| Costo por tarea | $10.02 | $6.24 | |
| Costo de ejecutar el Intelligence Index | $7,981 | $5,661 | |
| Uso de tokens | |||
| Tokens de salida por tarea | 285k | 52k | |
| Tokens de razonamiento por tarea | 206k | 35.8k | |
| Tokens de salida para ejecutar el Intelligence Index | 335M | 54.3M | |
| Rendimiento | |||
| Tiempo por tarea | 31.5 min | 22.2 min | |
| Velocidad de salida | 151 tok/s | 39 tok/s | |
| Tiempo hasta el primer token de respuesta | 310.29s | 267.02s | |
| Tiempo hasta el primer token | 310.29s | 267.02s | |
| Tiempo de extremo a extremo (media de las cargas de solicitud única) | 614.40s | 611.26s | |
| Especificaciones técnicas | |||
| Ventana de contexto | 1M tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1M tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | |
| Fecha de lanzamiento | septiembre de 2026 | septiembre de 2026 | |
| Fecha de corte de conocimiento | abril de 2026 | ||
| Razonamiento | Sí | Sí | |
| Modalidad de entrada | Admite: texto e imágenes | Admite: texto e imágenes | |
| Modalidad de salida | Admite: texto | Admite: texto | |
| Pesos abiertos | No | No | |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abiertos vs. propietarios
Intelligence Index vs. costo por tarea
Costo por tarea (USD, escala logarítmica)
Miden el rendimiento de modelos en capacidades e industrias específicas
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
Elo de AA-Briefcase
AA-Omniscience v1.1
Puntuación neta de AA-Omniscience
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: índice Expressiveness, Claude Sonnet 5.5 (max) vs. GPT-6 Astra (max)
Uso de tokens
Tokens de salida por tarea del Intelligence Index
Costo
Costo por tarea del Intelligence Index
Costo de ejecutar el Artificial Analysis Intelligence Index
Precios: aciertos de caché, entrada y salida
Ventana de contexto
Ventana de contexto
Rendimiento
Medido por el tiempo por tarea (minutos), la velocidad de salida (tokens por segundo), el tiempo hasta el primer token de respuesta y el tiempo hasta el primer token (segundos)
Tiempo por tarea del Intelligence Index
Velocidad de salida
Tiempo hasta el primer token de respuesta
Preguntas frecuentes
GPT-6 Astra (Max) es más inteligente. GPT-6 Astra (Max) obtiene 57, frente a los 55 de Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) en el Artificial Analysis Intelligence Index.
GPT-6 Astra (Max) es más rápido. GPT-6 Astra (Max) tarda 22.2 minutos por tarea del Intelligence Index (según la API de OpenAI), frente a los 31.5 minutos de Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) (según la API de Anthropic). Cuanto menor, mejor.
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) es más económico. Con una proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida, Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) cuesta $1.47 por millón de tokens (según la API de Anthropic), frente a GPT-6 Astra (Max), que cuesta $7.70 por millón de tokens (según la API de OpenAI).
GPT-6 Astra (Max) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de respuesta de GPT-6 Astra (Max) es de 267.02s (según la API de OpenAI), frente a los 310.29s de Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) (según la API de Anthropic).
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1M tokens.