Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs. GPT-6 Astra (Low)
Comparación entre Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) y GPT-6 Astra (Low) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
| Inteligencia | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 42 | 43 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1634 | 1256 | |
| AutomationBench-AA | 59.4% | 59.1% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 43.9% | 41.9% | |
| FrontierCode 2.0 | 25.7% | 26.2% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 19 | 40 | |
| GDP.pdf | 25.2% | 30.4% | |
| HLE-Diamond | 33.8% | 45.1% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 51.5% | 63.0% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 34.3% | 37.1% | |
| Costo | |||
| Precio por millón de tokens | $1.47 | $7.70 | |
| Precio de entrada por 1M de tokens | $2.00 | $10.00 | |
| Precio de salida por 1M de tokens | $10.00 | $50.00 | |
| Precio de acierto de caché por 1M de tokens | $0.10 | $1.00 | |
| Costo por tarea | $1.64 | $1.42 | |
| Costo de ejecutar el Intelligence Index | 1268 US$ | 1651 US$ | |
| Uso de tokens | |||
| Tokens de salida por tarea | 58.4k | 9.13k | |
| Tokens de razonamiento por tarea | 31.7k | 3.3k | |
| Tokens de salida para ejecutar el Intelligence Index | 54.7M | 10.3M | |
| Rendimiento | |||
| Tiempo por tarea | 7.0 min | 3.5 min | |
| Velocidad de salida | 139 tok/s | 43 tok/s | |
| Tiempo hasta el primer token de respuesta | 11.75s | 3.56s | |
| Tiempo hasta el primer token | 11.75s | 3.56s | |
| Tiempo de extremo a extremo (media de las cargas de solicitud única) | 52.69s | 97.69s | |
| Especificaciones técnicas | |||
| Ventana de contexto | 1M tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1M tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | |
| Fecha de lanzamiento | septiembre de 2026 | septiembre de 2026 | |
| Fecha de corte de conocimiento | abril de 2026 | ||
| Razonamiento | Sí | Sí | |
| Modalidad de entrada | Admite: texto e imágenes | Admite: texto e imágenes | |
| Modalidad de salida | Admite: texto | Admite: texto | |
| Pesos abiertos | No | No | |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abiertos vs. propietarios
Intelligence Index vs. costo por tarea
Costo por tarea (USD, escala logarítmica)
Miden el rendimiento de modelos en capacidades e industrias específicas
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
Elo de AA-Briefcase
AA-Omniscience v1.1
Puntuación neta de AA-Omniscience
Uso de tokens
Tokens de salida por tarea del Intelligence Index
Costo
Costo por tarea del Intelligence Index
Costo de ejecutar el Artificial Analysis Intelligence Index
Precios: aciertos de caché, entrada y salida
Ventana de contexto
Ventana de contexto
Rendimiento
Medido por el tiempo por tarea (minutos), la velocidad de salida (tokens por segundo), el tiempo hasta el primer token de respuesta y el tiempo hasta el primer token (segundos)
Tiempo por tarea del Intelligence Index
Velocidad de salida
Tiempo hasta el primer token de respuesta
Preguntas frecuentes
GPT-6 Astra (Low) es más inteligente. GPT-6 Astra (Low) obtiene 43, frente a los 42 de Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) en el Artificial Analysis Intelligence Index.
GPT-6 Astra (Low) es más rápido. GPT-6 Astra (Low) tarda 3.5 minutos por tarea del Intelligence Index (según la API de OpenAI), frente a los 7.0 minutos de Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) (según la API de Anthropic). Cuanto menor, mejor.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) es más económico. Con una proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida, Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) cuesta $1.47 por millón de tokens (según la API de Anthropic), frente a GPT-6 Astra (Low), que cuesta $7.70 por millón de tokens (según la API de OpenAI).
GPT-6 Astra (Low) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de respuesta de GPT-6 Astra (Low) es de 3.56s (según la API de OpenAI), frente a los 11.75s de Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) (según la API de Anthropic).
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1M tokens.