Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback) vs. Muse Glimmer (High)
Comparación entre Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback) y Muse Glimmer (High) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
| Inteligencia | |||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 38 | 17 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1443 | 477 | |
| GDPval-AA v2.1 | 1420 | 790 | |
| AutomationBench-AA | 34% | 7% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 22% | 1% | |
| SciCode | 49% | 45% | |
| Humanity's Last Exam | 37% | 22% | |
| GDP.pdf | 17% | 10% | |
| CritPt | 19% | 3% | |
| AA-Omniscience | 6 | −33 | |
| AA-LCR v1.1 | 77% | 83% | |
| Costo | |||
| Precio por millón de tokens | $0.077 | $0.228 | |
| Precio de entrada por 1M de tokens | $0.10 | $0.325 | |
| Precio de salida por 1M de tokens | $0.50 | $1.35 | |
| Precio de acierto de caché por 1M de tokens | $0.01 | $0.04 | |
| Costo por tarea | $0.08 | $0.06 | |
| Costo de ejecutar el Intelligence Index | 94 US$ | 149 US$ | |
| Uso de tokens | |||
| Tokens de salida por tarea | 55k | 14k | |
| Tokens de razonamiento por tarea | 37k | 10k | |
| Tokens de salida para ejecutar el Intelligence Index | 97M | 59M | |
| Rendimiento | |||
| Velocidad de salida | 137 tokens/s | 91 tokens/s | |
| Tiempo hasta el primer token | 26.15s | 1.60s | |
| Tiempo hasta el primer token de respuesta | 26.15s | 23.60s | |
| Tiempo de respuesta de extremo a extremo | 29.81s | 29.10s | |
| Tiempo por tarea | 235.33s | 150.53s | |
| Especificaciones técnicas | |||
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 131k tokens~197 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | |
| Fecha de lanzamiento | octubre de 2026 | agosto de 2026 | |
| Fecha de corte de conocimiento | enero de 2026 | ||
| Parámetros totales | 30B | ||
| Razonamiento | Sí | Sí | |
| Modalidad de entrada | Admite: texto e imágenes | Admite: texto e imágenes | |
| Modalidad de salida | Admite: texto | Admite: texto | |
| Pesos abiertos | No | ||
| Licencia | |||
| La licencia permite el uso comercial sin restricciones | Sí | ||
Inteligencia
Índice de inteligencia de Artificial Analysis
Índice de Inteligencia de Artificial Analysis: pesos abiertos vs. propietarios
Miden el rendimiento de modelos en capacidades e industrias específicas
Artificial Analysis Índice de finanzas y contabilidad
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Agentic scientific research workflows in a terminal
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Medical long context reasoning
AA-Briefcase v1.1Updated
Elo de AA-Briefcase
AA-Omniscience
Índice AA-Omniscience
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: puntuación
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Índice de Inteligencia vs. costo por tarea del Índice de Inteligencia
Costo por tarea (USD, escala logarítmica)
Uso de tokens
Tokens de salida por tarea del Índice de Inteligencia
Costo
Costo por tarea del Índice de Inteligencia
Costo de ejecutar el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis
Precios: aciertos de caché, entrada y salida
Ventana de contexto
Ventana de contexto
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Velocidad de salida
Tiempo por tarea del Índice de Inteligencia
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latencia: Tiempo hasta el primer token de respuesta
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Tamaño del modelo: parámetros totales y activos
Preguntas frecuentes
Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback) es más inteligente. Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback) obtiene 38, frente a los 17 de Muse Glimmer (High) en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback) es más rápido. Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback) genera 136.6 tokens por segundo, frente a los 90.9 tokens por segundo de Muse Glimmer (High).
Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback) es más económico. Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback) cuesta $0.08 por millón de tokens, frente a Muse Glimmer (High), que cuesta $0.23 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Muse Glimmer (High) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Muse Glimmer (High) es de 1.60s, frente a los 26.15s de Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback).
Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback) tiene una ventana de contexto más grande. Claude Haiku 5.5 (High, Default Fallback) admite 1.0M tokens, frente a los 130k tokens de Muse Glimmer (High).