Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs. Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)
Comparación entre Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) y Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
| Inteligencia | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 47 | 53 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1482 | 1656 | |
| GDPval-AA v2.1 | 1468 | 1733 | |
| AutomationBench-AA | 52% | 58% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 40% | 55% | |
| SciCode | 57% | 61% | |
| Humanity's Last Exam | 49% | 59% | |
| GDP.pdf | 28% | 26% | |
| CritPt | 28% | 31% | |
| AA-Omniscience | 34 | 42 | |
| AA-LCR v1.1 | 82% | 83% | |
| Costo | |||
| Precio por millón de tokens | $7.175 | $7.175 | |
| Precio de entrada por 1M de tokens | $10.00 | $10.00 | |
| Precio de salida por 1M de tokens | $50.00 | $50.00 | |
| Precio de acierto de caché por 1M de tokens | $0.25 | $0.25 | |
| Costo por tarea | $2.37 | $5.98 | |
| Costo de ejecutar el Intelligence Index | 3158 US$ | 9063 US$ | |
| Uso de tokens | |||
| Tokens de salida por tarea | 22k | 61k | |
| Tokens de razonamiento por tarea | 8k | 34k | |
| Tokens de salida para ejecutar el Intelligence Index | 33M | 121M | |
| Rendimiento | |||
| Velocidad de salida | 58 tokens/s | 62 tokens/s | |
| Tiempo hasta el primer token | 2.37s | 106.04s | |
| Tiempo hasta el primer token de respuesta | 2.37s | 106.04s | |
| Tiempo de respuesta de extremo a extremo | 11.02s | 114.05s | |
| Tiempo por tarea | 227.60s | 607.02s | |
| Especificaciones técnicas | |||
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | |
| Fecha de lanzamiento | septiembre de 2026 | septiembre de 2026 | |
| Razonamiento | Sí | Sí | |
| Modalidad de entrada | Admite: texto e imágenes | Admite: texto e imágenes | |
| Modalidad de salida | Admite: texto | Admite: texto | |
| Pesos abiertos | No | No | |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abiertos vs. propietarios
Intelligence Index vs. costo por tarea del Intelligence Index
Costo por tarea (USD, escala logarítmica)
Miden el rendimiento de modelos en capacidades e industrias específicas
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic scientific research workflows in a terminal
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Medical long context reasoning
AA-Briefcase v1.1Updated
Elo de AA-Briefcase
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Comparaciones del Intelligence Index
Intelligence Index vs. costo por tarea del Intelligence Index
Costo por tarea (USD, escala logarítmica)
Uso de tokens
Tokens de salida por tarea del Intelligence Index
Costo
Costo por tarea del Intelligence Index
Costo de ejecutar el Artificial Analysis Intelligence Index
Precios: aciertos de caché, entrada y salida
Ventana de contexto
Ventana de contexto
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Velocidad de salida
Tiempo por tarea del Intelligence Index
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latencia: Tiempo hasta el primer token de respuesta
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Preguntas frecuentes
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) es más inteligente. Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) obtiene 53, frente a los 47 de Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) en el Artificial Analysis Intelligence Index.
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) es más rápido. Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) genera 62.4 tokens por segundo, frente a los 57.8 tokens por segundo de Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback).
Ambos modelos cuestan $7.17 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) es de 2.37s, frente a los 106.04s de Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback).
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1.0M tokens.