Qwen3.8 27B vs. Gemma 4 12B: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen Qwen3.8 27B und Gemma 4 12B: 4 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 6 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt Qwen3.8 27B vorn: Qwen3.8 27B (xhigh) mit 34, gegenüber Gemma 4 12B (Reasoning) mit 14 bei Gemma 4 12B.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Gemma 4 12B am schnellsten: Gemma 4 12B (Reasoning) mit 112 Tokens/s, gegenüber Qwen3.8 27B (low) mit 51 Tokens/s bei Qwen3.8 27B.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 27B (xhigh) |  Alibaba | 34 | 34 | 37 | 35 | 34 | 33 | 43 | $0.82 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 1.170 $ | 67k | 48k | 198M | 41 | 4.00 s | 52.49 s | 64.61 s | 1340.79 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text |   +2 | |||
| Qwen3.8 27B (medium) | Alibaba | 28 | 28 | 34 | 27 | - | 25 | 31 | $0.90 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 977 $ | 52k | 32k | 113M | 49 | 3.86 s | 44.49 s | 54.65 s | 999.15 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text |  | |||
| Qwen3.8 27B (low) | Alibaba | 26 | 27 | 29 | 28 | - | 24 | 32 | $0.83 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 876 $ | 45k | 26k | 82M | 51 | 3.84 s | 43.06 s | 52.86 s | 834.86 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text | | |||
| Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Alibaba | 20 | 19 | 16 | 22 | - | 22 | 30 | $1.91 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 1.570 $ | 30k | 0 | 43M | 49 | 3.87 s | 3.87 s | 14.06 s | 560.61 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text | | |||
| Gemma 4 12B (Reasoning) |  Google | 14 | - | - | - | - | - | - | - | 0,1 $ | $0.10 | $0.30 | - | - | - | - | - | 112 | 2.37 s | 20.28 s | 24.76 s | - | 12B | 256k | Juni 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder, Sprache und Video | Unterstützt: Text |  | |||
| Gemma 4 12B (Non-reasoning) | Google | 9 | - | - | - | - | - | - | - | 0,1 $ | $0.10 | $0.30 | - | - | - | - | - | 110 | 2.34 s | 2.34 s | 6.89 s | - | 12B | 262k | Juni 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text, Bilder, Sprache und Video | Unterstützt: Text | | |||