MiMo-V2.5-Pro vs. Qwen3.5 397B A17B: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen MiMo-V2.5-Pro und Qwen3.5 397B A17B: 2 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 4 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt MiMo-V2.5-Pro vorn: MiMo-V2.5-Pro mit 26, gegenüber Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) mit 21 bei Qwen3.5 397B A17B.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Qwen3.5 397B A17B am schnellsten: Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) mit 89 Tokens/s, gegenüber MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) mit 47 Tokens/s bei MiMo-V2.5-Pro.
- Bei den Kosten pro Aufgabe ist MiMo-V2.5-Pro am günstigsten: MiMo-V2.5-Pro mit $0.05, gegenüber Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) mit $0.47 bei Qwen3.5 397B A17B.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro |  Xiaomi | 26 | 27 | 20 | 30 | 26 | 29 | 41 | $0.05 | 0,2 $ | $0.435 | $0.87 | $0.0036 | 138 $ | 30k | 18k | 112M | 46 | 2.77 s | 45.81 s | 56.57 s | 569.48 s | 1.0T 42B während der Inferenz aktiv | 1M | Apr. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text |    | |||
| Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) |  Alibaba | 21 | - | - | - | - | - | - | - | 0,9 $ | $0.60 | $3.60 | - | - | - | - | - | 89 | 2.18 s | 2.18 s | 7.77 s | - | 397B 17B während der Inferenz aktiv | 262k | Feb. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text |  +3 | |||
| Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Alibaba | 18 | 19 | 15 | 21 | - | 21 | 27 | $0.47 | 0,9 $ | $0.60 | $3.60 | - | 941 $ | 19k | 9k | 95M | 89 | 2.24 s | 38.10 s | 43.72 s | 175.87 s | 397B 17B während der Inferenz aktiv | 262k | Feb. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text |  +6 | |||
| MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) | Xiaomi | 18 | - | - | - | - | - | - | - | 0,2 $ | $0.435 | $0.87 | $0.0036 | - | - | - | - | 47 | 2.42 s | 2.42 s | 13.17 s | - | 1.0T 42B während der Inferenz aktiv | 1M | Apr. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | | |||