Alle Veröffentlichungen

GPT-6.1 Sol vs. Claude Opus 5.5: Vergleich der Veröffentlichungen

Vergleich der Veröffentlichungen GPT-6.1 Sol und Claude Opus 5.5: 5 bzw. 5 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 10 Modelle verglichen.

  • Bei der Intelligenz liegt Claude Opus 5.5 vorn: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mit 59, gegenüber GPT-6.1 Sol (Max) mit 55 bei GPT-6.1 Sol.
  • Bei der Zeit pro Aufgabe ist GPT-6.1 Sol am schnellsten: GPT-6.1 Sol (Low) mit 1.8 Min., gegenüber Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mit 3.0 Min. bei Claude Opus 5.5.
  • Bei den Kosten pro Aufgabe ist GPT-6.1 Sol am günstigsten: GPT-6.1 Sol (Low) mit $0.16, gegenüber Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mit $0.98 bei Claude Opus 5.5.
Modell-Playground

Verglichene Veröffentlichungen

Claude Opus 5.5 (max)Claude Opus 5.5 (xhigh)GPT-6.1 Sol (max)GPT-6.1 Sol (xhigh)Claude Opus 5.5 (high)GPT-6.1 Sol (high)Claude Opus 5.5 (medium)GPT-6.1 Sol (medium)GPT-6.1 Sol (low)Claude Opus 5.5 (low)
Intelligence Index
59
57
55
52
52
50
48
46
35
35
Finanzen und Rechnungswesen
59
56
56
55
53
53
51
51
44
42
Strategie und Betrieb
61
59
58
57
58
55
56
53
46
48
Recht
58
55
54
54
52
52
50
49
43
43
Gesundheit und Medizin
58
56
52
51
52
49
51
46
40
45
Kosten pro AufgabeUSD
$10.04
$6.05
$1.27
$0.76
$3.46
$0.59
$2.45
$0.36
$0.16
$0.98
Zeit pro AufgabeMinuten
25.4
16.4
19.9
9.3
9.6
6.5
7.1
3.7
1.8
3.0
Zeit bis zum ersten Antworttokens
411.05
94.28
174.61
69.85
31.55
36.64
14.71
4.39
2.47
6.38
Kontextfenster
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
Modellentwickler
Anthropic
Anthropic
OpenAI
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Anthropic
OpenAI
OpenAI
Anthropic
Lizenz
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Eingabemodalität

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Ausgabemodalität

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Anbieter
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Anthropic
OpenAIMicrosoft Azure
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Anthropic
OpenAI
OpenAI
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

IntelligenzUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
GPT-6.1 Sol
Claude Opus 5.5
Pareto line

Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

Geschwindigkeit und Latenz

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Speed at the model's own endpoint or the median across providers · Lower is better
No publicly available API

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs.

AA-PersonalityBench: Index Expressiveness, GPT-6.1 Sol (max) vs. Claude Opus 5.5 (max)

Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort eines Modells als stärker vom jeweiligen Merkmal geprägt beurteilt wird, berechnet aus dem Elo-Abstand · 50 % bedeutet Gleichstand
OpenAIGPT-6.1 Sol (max)AnthropicClaude Opus 5.5 (max)
Lexically Varied
2%
98%
Metaphorical
6%
94%
Eloquent
16%
84%
Natural Sounding
39%
61%
Literate
42%
58%