Gemma 4 E4B vs. Nova 2.0 Lite: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen Gemma 4 E4B und Nova 2.0 Lite: 2 bzw. 4 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 6 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt Nova 2.0 Lite vorn: Nova 2.0 Lite (high) mit 13, gegenüber Gemma 4 E4B (Reasoning) mit 9 bei Gemma 4 E4B.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Nova 2.0 Lite am schnellsten: Nova 2.0 Lite (high) mit 163 Tokens/s, gegenüber Gemma 4 E4B (Reasoning) mit 46 Tokens/s bei Gemma 4 E4B.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nova 2.0 Lite (high) |  Amazon | 13 | - | - | - | - | - | - | - | 0,5 $ | $0.30 | $2.50 | - | - | - | - | - | 163 | 13.31 s | 25.60 s | 28.67 s | - | - | 1M | Okt. 2025 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Nova 2.0 Lite (medium) | Amazon | 12 | - | - | - | - | - | - | - | 0,5 $ | $0.30 | $2.50 | - | - | - | - | - | 160 | 14.06 s | 26.58 s | 29.71 s | - | - | 1M | Okt. 2025 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Nova 2.0 Lite (low) | Amazon | 12 | - | - | - | - | - | - | - | 0,5 $ | $0.30 | $2.50 | - | - | - | - | - | 157 | 8.74 s | 21.45 s | 24.63 s | - | - | 1M | Okt. 2025 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Gemma 4 E4B (Reasoning) |  Google | 9 | - | - | - | - | - | - | - | 0,0 $ | $0.02 | $0.10 | - | - | - | - | - | 46 | 0.85 s | 44.47 s | 55.37 s | - | 8B 4,5B während der Inferenz aktiv | 128k | Apr. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder, Sprache und Video | Unterstützt: Text |  | |||
| Nova 2.0 Lite (Non-reasoning) | Amazon | 9 | - | - | - | - | - | - | - | 0,5 $ | $0.30 | $2.50 | - | - | - | - | - | 149 | 1.00 s | 1.00 s | 4.35 s | - | - | 1M | Okt. 2025 | - | Nein | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Gemma 4 E4B (Non-reasoning) | Google | 7 | - | - | - | - | - | - | - | 0,0 $ | $0.02 | $0.10 | - | - | - | - | - | 45 | 0.78 s | 0.78 s | 11.94 s | - | 8B 4,5B während der Inferenz aktiv | 128k | Apr. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text, Bilder, Sprache und Video | Unterstützt: Text | | |||