Claude Opus 5.5 vs. Qwen3.8 27B: Vergleich der Veröffentlichungen

Name: Intelligenz
Creator: Artificial Analysis
License: https://artificialanalysis.ai/docs/legal/Terms-of-Use.pdf

Vergleich der Veröffentlichungen Claude Opus 5.5 und Qwen3.8 27B: 5 bzw. 4 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 9 Modelle verglichen.

Bei der Intelligenz liegt Claude Opus 5.5 vorn: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mit 58, gegenüber Qwen3.8 27B (Xhigh) mit 20 bei Qwen3.8 27B.
Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Claude Opus 5.5 am schnellsten: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mit 96 Tokens/s, gegenüber Qwen3.8 27B (Medium) mit 51 Tokens/s bei Qwen3.8 27B.
Bei den Kosten pro Aufgabe ist Claude Opus 5.5 am günstigsten: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mit $0.98, gegenüber Qwen3.8 27B (Low) mit $1.91 bei Qwen3.8 27B.

Modell-Playground

Verglichene Veröffentlichungen


	Claude Opus 5.5 (max with fallback)	Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)	Claude Opus 5.5 (high with fallback)	Claude Opus 5.5 (medium with fallback)	Claude Opus 5.5 (low with fallback)	Qwen3.8 27B (xhigh)	Qwen3.8 27B (medium)	Qwen3.8 27B (low)	Qwen3.8 27B (non-reasoning)
Intelligence Index	58	57	52	48	35	20	17	16	10
Finanzen und Rechnungswesen	59	56	53	51	42	36	29	28	22
Strategie und Betrieb	61	59	58	56	48	39	34	29	16
Recht	58	55	52	50	43	33	26	27	22
Gesundheit und Medizin	58	56	52	51	45	35	24	23	19
Ingenieurwesen	65	62	58	54	43	28	22	21	17
Volkswirtschaft	62	60	57	54	45	35	29	28	22
AA-Briefcase v1.1	1801	1761	1682	1622	1279	1393	1373	1270	901
AutomationBench-AA	69.5%	65.0%	63.2%	61.2%	52.9%	48.2%	40.3%	30.1%	12.4%
Terminal-Bench 4.0	59.6%	59.6%	56.6%	52.5%	31.3%	5.6%	5.1%	2.5%	0.0%
FrontierCode 2.0	46.4%	43.8%	35.9%	33.1%	15.8%	14.9%	11.5%	12.4%	3.7%
AA-Omniscience v1.1	48	43	42	40	39	−6	−36	−21	−7
GDP.pdf	26.2%	26.6%	28.8%	25.6%	25.6%	16.4%	12.8%	10.4%	5.2%
HLE-Diamond	67.9%	64.0%	55.6%	51.4%	41.7%	15.3%	6.7%	6.8%	4.2%
CritPt v2 (Hard Subset)	61.0%	63.0%	58.0%	52.5%	33.5%	4.0%	16.5%	5.5%	2.0%
Terminal-Bench-Science 0.1	59.0%	61.9%	49.0%	43.3%	24.3%	0.5%	1.0%	0.5%	0.0%

Kosten pro AufgabeUSD	$10.04	$6.05	$3.46	$2.45	$0.98	$3.53	$2.16	$1.91	$3.77
EingabepreisUSD/1 Mio. Tokens	$4.00	$4.00	$4.00	$4.00	$4.00	$0.50	$0.50	$0.50	$0.50
AusgabepreisUSD/1 Mio. Tokens	$20.00	$20.00	$20.00	$20.00	$20.00	$3.00	$3.00	$3.00	$3.00
Preis bei Cache-TrefferUSD/1 Mio. Tokens	$0.20	$0.20	$0.20	$0.20	$0.20	$0.10	$0.10	$0.10	$0.10
Preis für Cache-SchreibvorgangUSD/1 Mio. Tokens	$5.00	$5.00	$5.00	$5.00	$5.00	--	--	--	--

AusgabegeschwindigkeitTokens/s	96	83	80	80	79	41	51	48	46
Zeit bis zum ersten Tokens	721,30	128,76	47,50	20,87	10,86	4,01	4,09	3,93	4,02
Zeit bis zum ersten Antwort-Tokens	721,30	128,76	47,50	20,87	10,86	52,66	43,23	45,40	4,02
Ende-zu-Ende-Antwortzeits	726,54	134,75	53,74	27,09	17,16	64,83	53,02	55,77	14,99
Zeit pro Aufgabes	1.140,53	785,05	469,54	338,09	149,28	1.842,60	1.579,30	1.470,44	902,48

Kontextfenster	1M	1M	1M	1M	1M	256k	256k	256k	256k
Modellentwickler	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Alibaba	Alibaba	Alibaba	Alibaba
Lizenz	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Offen	Offen	Offen	Offen
Eingabemodalität	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text, Bilder und Video	Unterstützt: Text, Bilder und Video	Unterstützt: Text, Bilder und Video	Unterstützt: Text, Bilder und Video
Ausgabemodalität	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text
Anbieter						+7			+4

Updated

Intelligenz

Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better

Geschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

Kosten pro Aufgabe

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

IntelligenzUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

No publicly available API

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 includes: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1. See Intelligence Index methodology for further details, including a breakdown of each evaluation and how we run them.

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task

Most attractive quadrant

Claude Opus 5.5

Qwen3.8 27B

Pareto line

AA-Briefcase v1.1

AutomationBench-AA

Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)

Weighted average cost per Intelligence Index task. Each evaluation’s cost is calculated from input, cache hit, cache write, reasoning, and answer token prices, divided by task count, and weighted by its Intelligence Index weight.

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

No publicly available API

Geschwindigkeit und Latenz

Ausgabegeschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

No publicly available API

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API or the median across providers where a first-party API is not available.

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen

Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

Benchmarks

AA-PersonalityBenchNew

Modell Avs.Modell B

AA-PersonalityBench: Index Expressiveness, Claude Opus 5.5 (max with fallback) vs. Qwen3.8 27B (xhigh)

Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort eines Modells als stärker vom jeweiligen Merkmal geprägt beurteilt wird, berechnet aus dem Elo-Abstand · 50 % bedeutet Gleichstand

Claude Opus 5.5 (max with fallback)

Qwen3.8 27B (xhigh)

Lexically Varied

100 %

0 %

Literate

93 %

7 %

Natural Sounding

92 %

8 %

Eloquent

85 %

15 %

Metaphorical

85 %

15 %

Claude Opus 5.5 vs. Qwen3.8 27B: Vergleich der Veröffentlichungen

Intelligenz

Geschwindigkeit

Kosten pro Aufgabe

IntelligenzUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Cost per Intelligence Index Task

Artificial Analysis Intelligence Index

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Cost per Intelligence Index Task

Geschwindigkeit und Latenz

Ausgabegeschwindigkeit

Output Speed

Model Performance Representation

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Benchmarks

AA-PersonalityBenchNew

AA-PersonalityBench: Index Expressiveness, Claude Opus 5.5 (max with fallback) vs. Qwen3.8 27B (xhigh)