Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen Claude Opus 5.5 und GPT-5.6 Terra: 5 bzw. 6 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 11 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt Claude Opus 5.5 vorn: Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) mit 58, gegenüber GPT-5.6 Terra (max) mit 42 bei GPT-5.6 Terra.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Claude Opus 5.5 am schnellsten: Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Low Effort, Default Fallback) mit 94 Tokens/s, gegenüber GPT-5.6 Terra (xhigh) mit 90 Tokens/s bei GPT-5.6 Terra.
- Bei den Kosten pro Aufgabe ist GPT-5.6 Terra am günstigsten: GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) mit $0.14, gegenüber Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Low Effort, Default Fallback) mit $0.55 bei Claude Opus 5.5.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) |  Anthropic | 58 | 61 | 64 | 63 | - | 60 | 66 | $5.98 | 2,9 $ | $4.00 | $20.00 | $0.20 | 8.708 $ | 119k | 84k | 260M | - | - | - | - | - | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) | Anthropic | 56 | 58 | 62 | 61 | - | 59 | 63 | $3.46 | 2,9 $ | $4.00 | $20.00 | $0.20 | 4.057 $ | 66k | 40k | 100M | 72 | 165.20 s | 165.20 s | 172.10 s | 576.74 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) | Anthropic | 54 | 56 | 59 | 59 | - | 56 | 61 | $1.82 | 2,9 $ | $4.00 | $20.00 | $0.20 | 2.172 $ | 36k | 18k | 53M | 91 | 12.49 s | 12.49 s | 18.00 s | 244.35 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) | Anthropic | 51 | 54 | 57 | 57 | - | 54 | 60 | $1.34 | 2,9 $ | $4.00 | $20.00 | $0.20 | 1.627 $ | 26k | 12k | 38M | 76 | 22.17 s | 22.17 s | 28.72 s | 192.40 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Low Effort, Default Fallback) | Anthropic | 42 | 46 | 48 | 52 | - | 45 | 53 | $0.55 | 2,9 $ | $4.00 | $20.00 | $0.20 | 860 $ | 10k | 3k | 20M | 94 | 4.79 s | 4.79 s | 10.11 s | 69.76 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-5.6 Terra (max) |  OpenAI | 42 | 41 | 47 | 41 | 40 | 43 | 45 | $1.40 | 1,7 $ | $2.00 | $12.00 | $0.20 | 2.501 $ | 39k | 26k | 122M | 86 | 221.50 s | 221.50 s | 227.33 s | 448.27 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - |  | |
| GPT-5.6 Terra (xhigh) | OpenAI | 38 | 40 | 44 | 40 | 38 | 38 | 44 | $0.63 | 1,7 $ | $2.00 | $12.00 | $0.20 | 1.187 $ | 20k | 12k | 52M | 90 | 34.50 s | 34.50 s | 40.04 s | 228.30 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - |  | |
| GPT-5.6 Terra (high) | OpenAI | 34 | 37 | 40 | 37 | 34 | 34 | 42 | $0.34 | 1,7 $ | $2.00 | $12.00 | $0.20 | 768 $ | 11k | 5k | 33M | 79 | 3.38 s | 3.38 s | 9.68 s | 140.50 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-5.6 Terra (medium) | OpenAI | 30 | 32 | 34 | 34 | 31 | 31 | 37 | $0.18 | 1,7 $ | $2.00 | $12.00 | $0.20 | 447 $ | 5k | 2k | 17M | 83 | 2.16 s | 2.16 s | 8.17 s | 66.35 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-5.6 Terra (low) | OpenAI | 27 | 30 | 31 | 31 | 27 | 28 | 34 | $0.14 | 1,7 $ | $2.00 | $12.00 | $0.20 | 350 $ | 4k | 1k | 11M | 82 | 1.95 s | 1.95 s | 8.05 s | 48.85 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | OpenAI | 21 | 21 | 23 | 22 | - | 21 | 24 | $0.14 | 1,7 $ | $2.00 | $12.00 | $0.20 | 256 $ | 3k | 0 | 6M | 77 | 0.90 s | 0.90 s | 7.40 s | 40.61 s | - | 1M | Juli 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |