Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5: Vergleich der Veröffentlichungen

Name: Intelligenz
Creator: Artificial Analysis
License: https://artificialanalysis.ai/docs/legal/Terms-of-Use.pdf

Vergleich der Veröffentlichungen Claude Haiku 5.5 und Claude Opus 5.5: 5 bzw. 5 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 10 Modelle verglichen.

Bei der Intelligenz liegt Claude Opus 5.5 vorn: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mit 58, gegenüber Claude Haiku 5.5 (Max) mit 36 bei Claude Haiku 5.5.
Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Claude Haiku 5.5 am schnellsten: Claude Haiku 5.5 (Max) mit 241 Tokens/s, gegenüber Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mit 98 Tokens/s bei Claude Opus 5.5.
Bei den Kosten pro Aufgabe ist Claude Haiku 5.5 am günstigsten: Claude Haiku 5.5 (Low) mit $0.04, gegenüber Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mit $0.98 bei Claude Opus 5.5.

Modell-Playground

Verglichene Veröffentlichungen


	Claude Opus 5.5 (max with fallback)	Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)	Claude Opus 5.5 (high with fallback)	Claude Opus 5.5 (medium with fallback)	Claude Haiku 5.5 (max)	Claude Opus 5.5 (low with fallback)	Claude Haiku 5.5 (xhigh)	Claude Haiku 5.5 (high)	Claude Haiku 5.5 (medium)	Claude Haiku 5.5 (low)
Intelligence Index	58	57	52	48	36	35	34	30	25	19
Finanzen und Rechnungswesen	59	56	53	51	44	42	41	38	35	29
Strategie und Betrieb	61	59	58	56	39	48	39	37	33	27
Recht	58	55	52	50	39	43	37	35	33	27
Gesundheit und Medizin	58	56	52	51	37	45	34	32	31	25
Ingenieurwesen	65	62	58	54	42	43	40	36	32	27
Volkswirtschaft	62	60	57	54	44	45	43	39	36	30
AA-Briefcase v1.1	1800	1760	1681	1621	1575	1278	1524	1440	1369	1114
AutomationBench-AA	69.5%	65.0%	63.2%	61.2%	35.4%	52.9%	36.0%	33.7%	28.6%	22.9%
Terminal-Bench 4.0	59.6%	59.6%	56.6%	52.5%	32.8%	31.3%	29.3%	21.7%	15.2%	12.6%
FrontierCode 2.0	46.4%	43.8%	35.9%	33.1%	34.9%	15.8%	29.9%	23.2%	16.1%	8.0%
AA-Omniscience v1.1	48	43	42	40	12	39	8	5	4	2
GDP.pdf	26.2%	26.6%	28.8%	25.6%	20.8%	25.6%	18.2%	17.2%	15.2%	11.2%
HLE-Diamond	67.9%	64.0%	55.6%	51.4%	29.6%	41.7%	28.8%	23.7%	16.8%	14.1%
CritPt v2 (Hard Subset)	61.0%	63.0%	58.0%	52.5%	41.0%	33.5%	44.5%	42.5%	30.0%	21.5%
Terminal-Bench-Science 0.1	59.0%	61.9%	49.0%	43.3%	20.0%	24.3%	18.1%	10.0%	7.1%	1.9%

Kosten pro AufgabeUSD	$10.04	$6.05	$3.46	$2.45	$0.41	$0.98	$0.25	$0.16	$0.09	$0.04
EingabepreisUSD/1 Mio. Tokens	$4.00	$4.00	$4.00	$4.00	$0.10	$4.00	$0.10	$0.10	$0.10	$0.10
AusgabepreisUSD/1 Mio. Tokens	$20.00	$20.00	$20.00	$20.00	$0.50	$20.00	$0.50	$0.50	$0.50	$0.50
Preis bei Cache-TrefferUSD/1 Mio. Tokens	$0.20	$0.20	$0.20	$0.20	$0.01	$0.20	$0.01	$0.01	$0.01	$0.01
Preis für Cache-SchreibvorgangUSD/1 Mio. Tokens	$5.00	$5.00	$5.00	$5.00	$0.125	$5.00	$0.125	$0.125	$0.125	$0.125

AusgabegeschwindigkeitTokens/s	98	84	81	82	241	82	196	187	175	185
Zeit bis zum ersten Tokens	700,16	119,09	33,57	16,48	310,72	5,24	67,20	24,31	10,36	7,51
Zeit bis zum ersten Antwort-Tokens	700,16	119,09	33,57	16,48	310,72	5,24	67,20	24,31	10,36	7,51
Ende-zu-Ende-Antwortzeits	705,25	125,03	39,78	22,59	312,80	11,33	69,75	26,99	13,21	10,22
Zeit pro Aufgabes	1.132,59	778,91	463,62	336,65	593,47	146,94	441,28	298,26	192,95	97,99

Kontextfenster	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M
Modellentwickler	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic
Lizenz	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär
Eingabemodalität	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder
Ausgabemodalität	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text
Anbieter

Updated

Intelligenz

Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better

Geschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

Kosten pro Aufgabe

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

IntelligenzUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 includes: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1. See Intelligence Index methodology for further details, including a breakdown of each evaluation and how we run them.

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task

Most attractive quadrant

Claude Haiku 5.5

Claude Opus 5.5

Pareto line

AA-Briefcase v1.1

AutomationBench-AA

Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)

Weighted average cost per Intelligence Index task. Each evaluation’s cost is calculated from input, cache hit, cache write, reasoning, and answer token prices, divided by task count, and weighted by its Intelligence Index weight.

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Geschwindigkeit und Latenz

Ausgabegeschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API or the median across providers where a first-party API is not available.

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen

Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

Benchmarks

AA-PersonalityBenchNew

Modell Avs.Modell B

AA-PersonalityBench: Index Expressiveness, Claude Haiku 5.5 (max) vs. Claude Opus 5.5 (max with fallback)

Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort eines Modells als stärker vom jeweiligen Merkmal geprägt beurteilt wird, berechnet aus dem Elo-Abstand · 50 % bedeutet Gleichstand

Claude Haiku 5.5 (max)

Claude Opus 5.5 (max with fallback)

Metaphorical

21 %

79 %

Lexically Varied

21 %

79 %

Eloquent

24 %

76 %

Natural Sounding

59 %

41 %

Literate

51 %

49 %

Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5: Vergleich der Veröffentlichungen

Intelligenz

Geschwindigkeit

Kosten pro Aufgabe

IntelligenzUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Cost per Intelligence Index Task

Artificial Analysis Intelligence Index

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Cost per Intelligence Index Task

Geschwindigkeit und Latenz

Ausgabegeschwindigkeit

Output Speed

Model Performance Representation

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Benchmarks

AA-PersonalityBenchNew

AA-PersonalityBench: Index Expressiveness, Claude Haiku 5.5 (max) vs. Claude Opus 5.5 (max with fallback)