Qwen3.8 27B vs. DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort)
Vergleich von Qwen3.8 27B und DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.8 27B | DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 52 | 53 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) ist intelligenter als Qwen3.8 27B |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.45 | $0.69 | Qwen3.8 27B ist günstiger als DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) hat ein größeres Kontextfenster als Qwen3.8 27B |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | August 2026 | Qwen3.8 27B hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) |
| Parameter | 27B | 1600B, davon 49B bei der Inferenz aktiv | DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) hat mehr Parameter als Qwen3.8 27B |
| Reasoning | Ja | Ja | Qwen3.8 27B und DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | Qwen3.8 27B unterstützt Bildeingaben, DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Qwen3.8 27B und DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Qwen3.8 27B und DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) ist intelligenter. DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 53, verglichen mit Qwen3.8 27B mit 52.
Qwen3.8 27B ist günstiger. Qwen3.8 27B kostet $0.45 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) mit $0.69 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) hat das größere Kontextfenster. DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Qwen3.8 27B mit 260k Tokens.