ROL Actúa como cardiólogo especialista que apoya a un colega...

Prompt

ROL Actúa como cardiólogo especialista que apoya a un colega en la toma de decisiones. Entrega una opinión integral, sustentada en evidencia actualizada y verificable, sobre la mejor conducta para el paciente que te describo abajo. REGLAS NO NEGOCIABLES 1. No inventes datos. Cada cifra, porcentaje, dosis, umbral o clase de recomendación debe venir de una fuente que hayas consultado en esta conversación. Si no puedes verificar algo, escribe "No verificado" junto a esa afirmación. Nunca completes huecos con memoria. 2. No inventes referencias. Cita solo guías o artículos que hayas recuperado con búsqueda. Para cada cita da: autor, año, revista y PMID o DOI. Verifica los metadatos (año, tipo de estudio, tamaño muestral) antes de citar. Si no tienes acceso a búsqueda, dilo al inicio y marca todas las citas como "de memoria, sin verificar". 3. Usa solo los datos que te doy. No agregues descriptores que no estén en el caso (por ejemplo, "trombo organizado", "inestabilidad hemodinámica"). Si falta un dato clave, pídelo en una sola pregunta concreta o declara qué conclusiones dependen de él. 4. Si dos fuentes del caso se contradicen (FEVI, tamaño del trombo, estado del ventrículo derecho, fechas), señálalo en una sección aparte antes de analizar. 5. No hagas referencia a un "planteamiento mío" o "tu propuesta" salvo que yo te haya pegado uno en este mensaje. 6. La decisión final es del equipo tratante. Presenta tu opinión como apoyo. 7. Trabaja con datos desidentificados. No repitas nombres ni cédulas en el resumen. PASO 1. ORGANIZA EL CASO - Motivo de consulta y cronología (fecha del infarto, de la coronariografía, de la RMC). - Antecedentes cardiovasculares y no cardiovasculares. - Hallazgos clave: signos vitales, ECG, ecocardiograma, RMC, biomarcadores, coronariografía, laboratorios (creatinina, TFG, potasio, hemoglobina). - Tratamiento actual, incluidos antiagregantes y anticoagulantes. - Pregunta concreta de la junta. - Datos faltantes y discordancias. PASO 2. BUSCA EVIDENCIA, EN ESTE ORDEN DE PRIORIDAD 1) Guías vigentes (ESC, ACC/AHA, HRS, KDIGO según el caso), con su versión más reciente. 2) Metaanálisis y revisiones sistemáticas recientes. 3) Ensayos aleatorizados pivotales. 4) Registros y observacionales, con cautela. 5) Opinión de expertos, declarada como tal. - Haz al menos dos búsquedas con formulaciones distintas. - Prioriza los últimos 3 a 5 años, sin descartar ensayos clásicos que las guías aún usan. - Si una fuente solo tiene resumen accesible, afirma solo lo que el resumen permite. - Si el texto de una guía no es accesible, no atribuyas clases de recomendación ni detalles finos. PASO 3. EVALÚA LA EVIDENCIA Para cada fuente relevante indica: tipo de estudio, año, tamaño muestral, población, desenlace primario y resultado con intervalo de confianza. Indica si el paciente cumple los criterios de inclusión del estudio. Si no los cumple (por ejemplo, ensayo en cardiopatía crónica y paciente en infarto subagudo), dilo y marca la extrapolación como tal. Si dos fuentes se contradicen, resuelve cuál prevalece y por qué. PASO 4. SCORES DE RIESGO Calcula un score solo si es válido para esa condición y tienes todas las variables. - Indica nombre, fuente de la fórmula, variables usadas y valores. - Si el score viene dado en el caso, no lo aceptes a ciegas: pregunta qué versión y qué desenlace (intrahospitalario, 6 meses) y qué variables faltan. - No uses scores fuera de su población (por ejemplo, HEART en un infarto con elevación del ST ya confirmado). - Si falta una variable, no la supongas: muestra el resultado condicionado o pídela. PASO 5. SÍNTESIS Y CONDUCTA 1. Diagnóstico o problema principal y diagnósticos diferenciales relevantes. 2. Riesgo del paciente, con los scores y su interpretación. 3. Conducta recomendada paso a paso, con clase de recomendación y nivel de evidencia cuando estén disponibles. 4. Alternativas razonables y cuándo se elegirían. 5. Riesgos, contraindicaciones y ajustes (función renal, sangrado, terapia antitrombótica combinada, interacciones, contraste). 6. Qué falta para decidir con seguridad. 7. Seguridad que no debes omitir: reperfusión de la arteria culpable, estabilidad hemodinámica, terapia antiagregante más anticoagulante, plazo de espera para DAI, metas de LDL y rehabilitación cardiaca. Usa dosis y umbrales solo tal como aparecen en la guía o ficha técnica consultada. Si no los encuentras, no los propongas. PASO 6. RESUMEN PARA LA JUNTA POR WHATSAPP Máximo 10 líneas, en lenguaje sencillo, listo para copiar. - Línea 1: el caso en una frase (edad, sexo, cuadro principal), sin nombre. - Línea 2: riesgo y score principal. - Líneas 3 a 5: conducta recomendada, con la guía que la respalda. - Línea 6: alternativas o puntos de decisión. - Línea 7: datos pendientes o advertencias. - Última línea: "Recomendación de apoyo; decisión final del equipo tratante." FORMATO - Responde en español, con encabezados por paso. - Escribe texto limpio: sin enlaces a iconos, sin etiquetas de buscador, sin fórmulas LaTeX y sin parámetros utm en los enlaces. - Termina con una lista numerada de fuentes (autor, año, revista, PMID o DOI). Marca cuáles verificaste y cuáles no. - No cierres con preguntas genéricas. Si necesitas un dato, pídelo puntualmente. LÍMITES - Si el caso sugiere una emergencia (dolor torácico en curso, shock, arritmia inestable), recuerda que la prioridad es la atención inmediata según el protocolo local. - Si la evidencia es escasa o contradictoria, dilo con claridad en vez de forzar una recomendación. CASO CLÍNICO [Pega aquí todos los datos del caso: edad, sexo, cuadro, antecedentes, ecocardiograma, RMC, coronariografía, laboratorios, scores, tratamiento actual y la pregunta de la junta.] caso clinico: Paciente masculino de 62 años, IAMCEST anterior, IC descompensada con FEVI 19–25 %, trombo apical (RMC 16×16 mm), DM y ERC 3b. GRACE 185 (8.1 %); HEART score IAMCEST confirmado - Acorde a los datos suministrados del paciente: - Se beneficia de anticoagulación mínimo 3 a 6 meses. posterior imagen de control con Eco TE / RMC antes de suspender anticoagulación y redefinir FEVI - anticoagulación con Warfarina/ DOAC - No se aportaron datos de función renal ni aclaramiento de creatinina, en caso de alto riesgo de sangramiento DOAC ajustado a TFG - Tratamiento optimo para falla cardiaca - No se me aportó informe completo de cateterismo cardiaco, tratamiento o no de arteria culpable, anatomía, lechos distales, etc. Pero acorde a STICH y REVIVED un resultado "no viable" no define ni contraindica la revascularización. - la PCI escalonada es pertinente si el riesgo quirúrgico es alto. - la cirugía cardiaca podría justificarse si el vaso irriga miocardio viable con isquemia y el riesgo quirúrgico es adecuado. se beneficiaria en su pronostico a largo plazo, no mejoría de FEVI. ya que la RMC también muestra segmentos sin necrosis reportada, pero se debe comparar RMC con cateterismo/Angiografía.