Muse Code vs. Opencode

Vergleich von Muse Code und Opencode im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Muse Code und Opencode.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Muse Code
Muse Wonder Full (max)
Opencode
GLM-5.3
Analyse
Agent-Harness
Muse Code
Opencode
Repräsentatives Modell
Muse Wonder Full (max)
GLM-5.3
Coding Agent Index
68
54
Muse Code hat einen höheren Coding Agent Index als Opencode
DeepSWE v1.1
77%
61%
Muse Code hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Opencode
Terminal-Bench 4.0
59%
40%
Muse Code hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Opencode
SWE-Atlas-QnA
68%
59%
Muse Code hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Opencode
Kosten pro Aufgabe
0,00 $
4,24 $
Vergleich nicht verfügbar
Zeit pro Aufgabe
28,8 Min.
48,1 Min.
Muse Code hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Opencode
Runden pro Aufgabe
195
107
Opencode hat weniger Runden pro Aufgabe als Muse Code
Token-Nutzung pro Aufgabe
15 Mio.
14,3 Mio.
Opencode hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Muse Code
Cache-Trefferquote
96 %
97 %
Opencode hat eine höhere Cache-Trefferquote als Muse Code

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Muse Code und Opencode.

Modellvarianten

Muse Code
Muse Wonder Full (max)
68
77%
59%
68%
0,00 $
28,8 Min.
15 Mio.
Muse Code
Muse Wonder (max)
63
76%
47%
67%
8,05 $
22,4 Min.
15 Mio.
Muse Code
Muse Spark 1.3 (max)
54
72%
32%
59%
3,98 $
18,4 Min.
16,7 Mio.
Muse Code
Muse Spark 1.3 (xhigh)
48
73%
17%
55%
3,47 $
18,3 Min.
16,2 Mio.
Opencode
GLM-5.3
54
61%
40%
59%
4,24 $
48,1 Min.
14,3 Mio.

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Most attractive quadrant

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Most attractive quadrant