Mistral Vibe vs. Opencode
Vergleich von Mistral Vibe und Opencode im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Vergleich
Direkter Vergleich von Mistral Vibe und Opencode.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Mistral Vibe | Opencode | |
Repräsentatives Modell | Mistral Large 4 (High) | GLM-5.3 (Max) | |
Coding Agent Index | 48 | 49 | Opencode hat einen höheren Coding Agent Index als Mistral Vibe |
FrontierCode v1.1 | 45% | 48% | Opencode hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Mistral Vibe |
Terminal-Bench 4.0 | 41% | 40% | Mistral Vibe hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Opencode |
SWE-Atlas-QnA-AA | 59% | 59% | Mistral Vibe hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Opencode |
Kosten pro Aufgabe | 1,26 $ | 5,23 $ | Mistral Vibe hat geringere Kosten pro Aufgabe als Opencode |
Zeit pro Aufgabe | 48,4 Min. | 56,2 Min. | Mistral Vibe hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Opencode |
Runden pro Aufgabe | 100,1 | 111,5 | Mistral Vibe hat weniger Runden pro Aufgabe als Opencode |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 8,5 Mio. | 15,9 Mio. | Mistral Vibe hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Opencode |
Cache-Trefferquote | 91 % | 95 % | Opencode hat eine höhere Cache-Trefferquote als Mistral Vibe |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Mistral Vibe und Opencode.
Modellvarianten
48 | 45% | 41% | 59% | 1,26 $ | 48,4 Min. | 8,5 Mio. | ||
35 | 35% | 26% | 45% | 0,78 $ | 38,8 Min. | 5,8 Mio. | ||
49 | 48% | 40% | 59% | 5,23 $ | 56,2 Min. | 15,9 Mio. |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant