Mistral Vibe vs. Opencode

Vergleich von Mistral Vibe und Opencode im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Mistral Vibe und Opencode.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Mistral Vibe
Mistral Large 4 (High)
Opencode
GLM-5.3 (Max)
Analyse
Agent-Harness
Mistral Vibe
Opencode
Repräsentatives Modell
Mistral Large 4 (High)
GLM-5.3 (Max)
Coding Agent Index
48
49
Opencode hat einen höheren Coding Agent Index als Mistral Vibe
FrontierCode v1.1
45%
48%
Opencode hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Mistral Vibe
Terminal-Bench 4.0
41%
40%
Mistral Vibe hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Opencode
SWE-Atlas-QnA-AA
59%
59%
Mistral Vibe hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Opencode
Kosten pro Aufgabe
1,26 $
5,23 $
Mistral Vibe hat geringere Kosten pro Aufgabe als Opencode
Zeit pro Aufgabe
48,4 Min.
56,2 Min.
Mistral Vibe hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Opencode
Runden pro Aufgabe
100,1
111,5
Mistral Vibe hat weniger Runden pro Aufgabe als Opencode
Token-Nutzung pro Aufgabe
8,5 Mio.
15,9 Mio.
Mistral Vibe hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Opencode
Cache-Trefferquote
91 %
95 %
Opencode hat eine höhere Cache-Trefferquote als Mistral Vibe

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Mistral Vibe und Opencode.

Modellvarianten

Mistral Vibe
Mistral Large 4 (High)
48
45%
41%
59%
1,26 $
48,4 Min.
8,5 Mio.
Mistral Vibe
Mistral Large 4 (Medium)
35
35%
26%
45%
0,78 $
38,8 Min.
5,8 Mio.
Opencode
GLM-5.3 (Max)
49
48%
40%
59%
5,23 $
56,2 Min.
15,9 Mio.

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant