Programmieragenten-Benchmarks

Grok Build vs. Opencode

Vergleich von Grok Build und Opencode im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.1 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Grok Build und Opencode.

Metrik
Grok 4.7 (Xhigh)
GLM-5.3 (Max)
Analyse
Agent-Harness
Grok Build
Opencode
Repräsentatives Modell
Grok 4.7 (Xhigh)
GLM-5.3 (Max)
Coding Agent Index
42
40
Grok Build hat einen höheren Coding Agent Index als Opencode
FrontierCode-AA 2.0
30
21
Grok Build hat einen höheren FrontierCode-AA 2.0-Wert als Opencode
Terminal-Bench 4.1
32
40
Opencode hat einen höheren Terminal-Bench 4.1-Wert als Grok Build
SWE-Atlas-QnA-AA
63
59
Grok Build hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Opencode
Kosten pro Aufgabe
$15.35
$5.41
Opencode hat geringere Kosten pro Aufgabe als Grok Build
Zeit pro Aufgabe
36.6m
52.8m
Grok Build hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Opencode
Runden pro Aufgabe
174.2
114
Opencode hat weniger Runden pro Aufgabe als Grok Build
Token-Nutzung pro Aufgabe
17.1M
17.7M
Grok Build hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Opencode
Cache-Trefferquote
95%
97%
Opencode hat eine höhere Cache-Trefferquote als Grok Build

Modelle

Bewertete Modelle für Grok Build und Opencode.

Grok 4.7 (Xhigh)
xhigh
42
30
32
63
$15.35
36.6m
17.1M
GLM-5.3 (Max)
max
40
21
40
59
$5.41
52.8m
17.7M

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.1 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode-AA 2.0, Terminal-Bench 4.1, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant