Grok Build vs. Kimi Code CLI

Vergleich von Grok Build und Kimi Code CLI im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Grok Build und Kimi Code CLI.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Grok Build
Grok 4.7 (xhigh)
Kimi Code CLI
Kimi K3
Analyse
Agent-Harness
Grok Build
Kimi Code CLI
Repräsentatives Modell
Grok 4.7 (xhigh)
Kimi K3
Coding Agent Index
47
41
Grok Build hat einen höheren Coding Agent Index als Kimi Code CLI
FrontierCode v1.1
44%
43%
Grok Build hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Kimi Code CLI
Terminal-Bench 4.0
33%
21%
Grok Build hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Kimi Code CLI
SWE-Atlas-QnA-AA
63%
60%
Grok Build hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Kimi Code CLI
Kosten pro Aufgabe
9,48 $
5,17 $
Kimi Code CLI hat geringere Kosten pro Aufgabe als Grok Build
Zeit pro Aufgabe
35,8 Min.
1,0h
Grok Build hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Kimi Code CLI
Runden pro Aufgabe
169,9
185,9
Grok Build hat weniger Runden pro Aufgabe als Kimi Code CLI
Token-Nutzung pro Aufgabe
15,9 Mio.
9 Mio.
Kimi Code CLI hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Grok Build
Cache-Trefferquote
94 %
96 %
Kimi Code CLI hat eine höhere Cache-Trefferquote als Grok Build

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Grok Build und Kimi Code CLI.

Modellvarianten

Grok Build
Grok 4.7 (xhigh)
47
44%
33%
63%
9,48 $
35,8 Min.
15,9 Mio.
Kimi Code CLI
Kimi K3
41
43%
21%
60%
5,17 $
1,0h
9 Mio.

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant