Grok Build vs. Kimi Code CLI
Vergleich von Grok Build und Kimi Code CLI im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Wichtigste Ergebnisse
Vergleich
Direkter Vergleich von Grok Build und Kimi Code CLI.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Grok Build | Kimi Code CLI | |
Repräsentatives Modell | Grok 4.6 (xhigh) | Kimi K3 | |
Coding Agent Index | 47 | 52 | Kimi Code CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Grok Build |
DeepSWE v1.1 | 65% | 68% | Kimi Code CLI hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Grok Build |
Terminal-Bench 4.0 | 18% | 21% | Kimi Code CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Grok Build |
SWE-Atlas-QnA | 58% | 66% | Kimi Code CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Grok Build |
Kosten pro Aufgabe | $3.57 | $5.05 | Grok Build hat geringere Kosten pro Aufgabe als Kimi Code CLI |
Zeit pro Aufgabe | 19.5m | 1.0h | Grok Build hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Kimi Code CLI |
Runden pro Aufgabe | 112.1 | 173.4 | Grok Build hat weniger Runden pro Aufgabe als Kimi Code CLI |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 5.5M | 8.5M | Grok Build hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Kimi Code CLI |
Cache-Trefferquote | 91% | 95% | Kimi Code CLI hat eine höhere Cache-Trefferquote als Grok Build |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Grok Build und Kimi Code CLI.
Modellvarianten
47 | 65% | 18% | 58% | $3.57 | 19.5m | 5.5M | ||
52 | 68% | 21% | 66% | $5.05 | 1.0h | 8.5M |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better
Color by
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Color by
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Prompt cache hit rates can vary significantly by provider routing, which can materially change effective cost.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Color by
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Color by
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Color by
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Color by
Most attractive quadrant