Grok Build vs. Kimi Code CLI

Vergleich von Grok Build und Kimi Code CLI im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs

Wichtigste Ergebnisse

Updated
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Grok Build und Kimi Code CLI.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Grok Build
Grok 4.6 (xhigh)
Kimi Code CLI
Kimi K3
Analyse
Agent-Harness
Grok Build
Kimi Code CLI
Repräsentatives Modell
Grok 4.6 (xhigh)
Kimi K3
Coding Agent Index
47
52
Kimi Code CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Grok Build
DeepSWE v1.1
65%
68%
Kimi Code CLI hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Grok Build
Terminal-Bench 4.0
18%
21%
Kimi Code CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Grok Build
SWE-Atlas-QnA
58%
66%
Kimi Code CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Grok Build
Kosten pro Aufgabe
$3.57
$5.05
Grok Build hat geringere Kosten pro Aufgabe als Kimi Code CLI
Zeit pro Aufgabe
19.5m
1.0h
Grok Build hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Kimi Code CLI
Runden pro Aufgabe
112.1
173.4
Grok Build hat weniger Runden pro Aufgabe als Kimi Code CLI
Token-Nutzung pro Aufgabe
5.5M
8.5M
Grok Build hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Kimi Code CLI
Cache-Trefferquote
91%
95%
Kimi Code CLI hat eine höhere Cache-Trefferquote als Grok Build

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Grok Build und Kimi Code CLI.

Modellvarianten

Grok Build
Grok 4.6 (xhigh)
47
65%
18%
58%
$3.57
19.5m
5.5M
Kimi Code CLI
Kimi K3
52
68%
21%
66%
$5.05
1.0h
8.5M

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Prompt cache hit rates can vary significantly by provider routing, which can materially change effective cost.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Most attractive quadrant