Devin Fusion CLI vs. Kimi Code CLI
Vergleich von Devin Fusion CLI und Kimi Code CLI im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Wichtigste Ergebnisse
Vergleich
Direkter Vergleich von Devin Fusion CLI und Kimi Code CLI.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Devin Fusion CLI | Kimi Code CLI | |
Repräsentatives Modell | Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium | Kimi K3 | |
Coding Agent Index | 62 | 52 | Devin Fusion CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Kimi Code CLI |
DeepSWE v1.1 | 63% | 68% | Kimi Code CLI hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Devin Fusion CLI |
Terminal-Bench 4.0 | 56% | 21% | Devin Fusion CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Kimi Code CLI |
SWE-Atlas-QnA | 66% | 66% | Kimi Code CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Devin Fusion CLI |
Kosten pro Aufgabe | 7,90 $ | 5,05 $ | Kimi Code CLI hat geringere Kosten pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Zeit pro Aufgabe | 35,8 Min. | 1,0h | Devin Fusion CLI hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Kimi Code CLI |
Runden pro Aufgabe | 99,5 | 173,4 | Devin Fusion CLI hat weniger Runden pro Aufgabe als Kimi Code CLI |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 9,7 Mio. | 8,5 Mio. | Kimi Code CLI hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Cache-Trefferquote | 96 % | 95 % | Devin Fusion CLI hat eine höhere Cache-Trefferquote als Kimi Code CLI |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Devin Fusion CLI und Kimi Code CLI.
Modellvarianten
62 | 63% | 56% | 66% | 7,90 $ | 35,8 Min. | 9,7 Mio. | ||
59 | 67% | 50% | 59% | 4,54 $ | 24,7 Min. | 6,1 Mio. | ||
52 | 68% | 21% | 66% | 5,05 $ | 1,0h | 8,5 Mio. |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant