Devin Fusion CLI vs. Grok Build
Vergleich von Devin Fusion CLI und Grok Build im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Wichtigste Ergebnisse
Vergleich
Direkter Vergleich von Devin Fusion CLI und Grok Build.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Devin Fusion CLI | Grok Build | |
Repräsentatives Modell | Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium | Grok 4.6 (xhigh) | |
Coding Agent Index | 62 | 47 | Devin Fusion CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Grok Build |
DeepSWE v1.1 | 63% | 65% | Grok Build hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Devin Fusion CLI |
Terminal-Bench 4.0 | 56% | 18% | Devin Fusion CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Grok Build |
SWE-Atlas-QnA | 66% | 58% | Devin Fusion CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Grok Build |
Kosten pro Aufgabe | $7.90 | $3.57 | Grok Build hat geringere Kosten pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Zeit pro Aufgabe | 35.8m | 19.5m | Grok Build hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Runden pro Aufgabe | 99.5 | 112.1 | Devin Fusion CLI hat weniger Runden pro Aufgabe als Grok Build |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 9.7M | 5.5M | Grok Build hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Cache-Trefferquote | 96% | 91% | Devin Fusion CLI hat eine höhere Cache-Trefferquote als Grok Build |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Devin Fusion CLI und Grok Build.
Modellvarianten
62 | 63% | 56% | 66% | $7.90 | 35.8m | 9.7M | ||
59 | 67% | 50% | 59% | $4.54 | 24.7m | 6.1M | ||
47 | 65% | 18% | 58% | $3.57 | 19.5m | 5.5M |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better
Color by
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Color by
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Prompt cache hit rates can vary significantly by provider routing, which can materially change effective cost.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Color by
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Color by
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Color by
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Color by
Most attractive quadrant