Codex vs. Devin Fusion CLI
Vergleich von Codex und Devin Fusion CLI im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Vergleich
Direkter Vergleich von Codex und Devin Fusion CLI.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik |  CodexGPT-6 Astra (max) |  Devin Fusion CLI Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High | Analyse |
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Codex | Devin Fusion CLI | |
Repräsentatives Modell | GPT-6 Astra (max) | Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High | |
Coding Agent Index | 55 | 62 | Devin Fusion CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Codex |
FrontierCode v1.1 | 49% | 54% | Devin Fusion CLI hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Codex |
Terminal-Bench 4.0 | 56% | 63% | Devin Fusion CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Codex |
SWE-Atlas-QnA-AA | 59% | 68% | Devin Fusion CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Codex |
Kosten pro Aufgabe | 7,04 $ | 8,00 $ | Codex hat geringere Kosten pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Zeit pro Aufgabe | 24,8 Min. | 51,1 Min. | Codex hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Runden pro Aufgabe | 39,4 | 99,5 | Codex hat weniger Runden pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 3,2 Mio. | 10,5 Mio. | Codex hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Cache-Trefferquote | 93 % | 87 % | Codex hat eine höhere Cache-Trefferquote als Devin Fusion CLI |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Codex und Devin Fusion CLI.
Modellvarianten
| Codex | GPT-6 Astra (max) | 55 | 49% | 56% | 59% | 7,04 $ | 24,8 Min. | 3,2 Mio. |
| Codex | GPT-6.1 Sol (max) | 54 | 49% | 53% | 60% | 1,50 $ | 23,7 Min. | 3,9 Mio. |
| Codex |  DeepSeek V4.1 Flash | 47 | 53% | 28% | 61% | 0,39 $ | 38,1 Min. | 27,2 Mio. |
| Codex | GPT-6 Luna (max) | 31 | 40% | 16% | 38% | 0,16 $ | 21,3 Min. | 8,9 Mio. |
| Devin Fusion CLI | Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High | 62 | 54% | 63% | 68% | 8,00 $ | 51,1 Min. | 10,5 Mio. |
| Devin Fusion CLI | Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium | 59 | 52% | 56% | 68% | 8,20 $ | 37,6 Min. | 9,8 Mio. |
| Devin Fusion CLI | GPT-6 Astra XHigh + SWE-2 Medium | 53 | 49% | 50% | 60% | 4,34 $ | 21,2 Min. | 3,6 Mio. |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant