Codex vs. Devin Fusion CLI
Vergleich von Codex und Devin Fusion CLI im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Wichtigste Ergebnisse
Vergleich
Direkter Vergleich von Codex und Devin Fusion CLI.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Codex | Devin Fusion CLI | |
Repräsentatives Modell | GPT-6 Astra (max) | Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium | |
Coding Agent Index | 62 | 62 | Devin Fusion CLI hat einen höheren Coding Agent Index als Codex |
DeepSWE v1.1 | 68% | 63% | Codex hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Devin Fusion CLI |
Terminal-Bench 4.0 | 56% | 56% | Devin Fusion CLI hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Codex |
SWE-Atlas-QnA | 62% | 66% | Devin Fusion CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Codex |
Kosten pro Aufgabe | $7.47 | $7.90 | Codex hat geringere Kosten pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Zeit pro Aufgabe | 29.4m | 35.8m | Codex hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Runden pro Aufgabe | 39.4 | 99.5 | Codex hat weniger Runden pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 3.3M | 9.7M | Codex hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Devin Fusion CLI |
Cache-Trefferquote | 93% | 96% | Devin Fusion CLI hat eine höhere Cache-Trefferquote als Codex |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Codex und Devin Fusion CLI.
Modellvarianten
62 | 68% | 56% | 62% | $7.47 | 29.4m | 3.3M | ||
55 | 72% | 37% | 54% | $6.58 | 20.6m | 10.2M | ||
43 | 57% | 10% | 62% | $0.24 | 40.3m | 24.2M | ||
39 | 54% | 11% | 51% | $0.08 | 18.3m | 15.4M | ||
62 | 63% | 56% | 66% | $7.90 | 35.8m | 9.7M | ||
59 | 67% | 50% | 59% | $4.54 | 24.7m | 6.1M |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better
Color by
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Color by
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Prompt cache hit rates can vary significantly by provider routing, which can materially change effective cost.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Color by
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Color by
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Color by
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Color by
Most attractive quadrant