Codex vs. DeepSeek Harness

Vergleich von Codex und DeepSeek Harness im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Codex und DeepSeek Harness.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Codex
GPT-6 Astra (max)
DeepSeek Harness
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Analyse
Agent-Harness
Codex
DeepSeek Harness
Repräsentatives Modell
GPT-6 Astra (max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Coding Agent Index
55
46
Codex hat einen höheren Coding Agent Index als DeepSeek Harness
FrontierCode v1.1
49%
47%
Codex hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als DeepSeek Harness
Terminal-Bench 4.0
56%
31%
Codex hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als DeepSeek Harness
SWE-Atlas-QnA-AA
59%
62%
DeepSeek Harness hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Codex
Kosten pro Aufgabe
7,04 $
0,30 $
DeepSeek Harness hat geringere Kosten pro Aufgabe als Codex
Zeit pro Aufgabe
24,8 Min.
21,4 Min.
DeepSeek Harness hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Codex
Runden pro Aufgabe
39,4
101,5
Codex hat weniger Runden pro Aufgabe als DeepSeek Harness
Token-Nutzung pro Aufgabe
3,2 Mio.
16,7 Mio.
Codex hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als DeepSeek Harness
Cache-Trefferquote
93 %
97 %
DeepSeek Harness hat eine höhere Cache-Trefferquote als Codex

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Codex und DeepSeek Harness.

Modellvarianten

Codex
GPT-6 Astra (max)
55
49%
56%
59%
7,04 $
24,8 Min.
3,2 Mio.
Codex
GPT-6.1 Sol (max)
54
49%
53%
60%
1,50 $
23,7 Min.
3,9 Mio.
Codex
DeepSeek V4.1 Flash
47
53%
28%
61%
0,39 $
38,1 Min.
27,2 Mio.
Codex
GPT-6 Luna (max)
31
40%
16%
38%
0,16 $
21,3 Min.
8,9 Mio.
DeepSeek Harness
DeepSeek V4.1 Flash 1017
46
47%
31%
62%
0,30 $
21,4 Min.
16,7 Mio.

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant