Claude Code vs. Grok Build

Vergleich von Claude Code und Grok Build im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better

Kosten pro Aufgabe

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Claude Code und Grok Build.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Claude Code
Opus 5.5 (max)
Grok Build
Grok 4.7 (xhigh)
Analyse
Agent-Harness
Claude Code
Grok Build
Repräsentatives Modell
Opus 5.5 (max)
Grok 4.7 (xhigh)
Coding Agent Index
62
47
Claude Code hat einen höheren Coding Agent Index als Grok Build
FrontierCode v1.1
56%
44%
Claude Code hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Grok Build
Terminal-Bench 4.0
63%
33%
Claude Code hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Grok Build
SWE-Atlas-QnA-AA
66%
63%
Claude Code hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Grok Build
Kosten pro Aufgabe
11,42 $
9,48 $
Grok Build hat geringere Kosten pro Aufgabe als Claude Code
Zeit pro Aufgabe
1,0h
35,8 Min.
Grok Build hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Claude Code
Runden pro Aufgabe
146,4
169,9
Claude Code hat weniger Runden pro Aufgabe als Grok Build
Token-Nutzung pro Aufgabe
14,5 Mio.
15,9 Mio.
Claude Code hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Grok Build
Cache-Trefferquote
95 %
94 %
Claude Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Grok Build

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Claude Code und Grok Build.

Modellvarianten

Claude Code
Opus 5.5 (max)
62
56%
63%
66%
11,42 $
1,0h
14,5 Mio.
Claude Code
Sonnet 5.5 (max)
59
48%
66%
64%
13,30 $
1,3h
24,1 Mio.
Claude Code
Fable 5.1 (max) (with fallback)
58
49%
58%
66%
11,53 $
35,3 Min.
6 Mio.
Claude Code
Step 5 Preview
43
40%
30%
59%
1,84 $
1,0h
22,1 Mio.
Claude Code
Qwen3.8 Max
39
45%
17%
56%
3,80 $
1,3h
9,2 Mio.
Claude Code
Haiku 5.5 (max)
37
47%
31%
34%
2,67 $
1,2h
16,1 Mio.
Grok Build
Grok 4.7 (xhigh)
47
44%
33%
63%
9,48 $
35,8 Min.
15,9 Mio.

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant