Claude Code vs. Grok Build

Vergleich von Claude Code und Grok Build im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs

Wichtigste Ergebnisse

Updated
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Claude Code und Grok Build.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Claude Code
Fable 5.1 (max) (with fallback)
Grok Build
Grok 4.6 (xhigh)
Analyse
Agent-Harness
Claude Code
Grok Build
Repräsentatives Modell
Fable 5.1 (max) (with fallback)
Grok 4.6 (xhigh)
Coding Agent Index
62
47
Claude Code hat einen höheren Coding Agent Index als Grok Build
DeepSWE v1.1
64%
65%
Grok Build hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Claude Code
Terminal-Bench 4.0
58%
18%
Claude Code hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Grok Build
SWE-Atlas-QnA
65%
58%
Claude Code hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Grok Build
Kosten pro Aufgabe
$12.39
$3.57
Grok Build hat geringere Kosten pro Aufgabe als Claude Code
Zeit pro Aufgabe
34.8m
19.5m
Grok Build hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Claude Code
Runden pro Aufgabe
36.7
112.1
Claude Code hat weniger Runden pro Aufgabe als Grok Build
Token-Nutzung pro Aufgabe
5.7M
5.5M
Grok Build hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Claude Code
Cache-Trefferquote
92%
91%
Claude Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Grok Build

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Claude Code und Grok Build.

Modellvarianten

Claude Code
Fable 5.1 (max) (with fallback)
62
64%
58%
65%
$12.39
34.8m
5.7M
Claude Code
Opus 5 (max)
60
63%
55%
62%
$10.79
41.9m
11.4M
Claude Code
Qwen3.8 Max
43
51%
17%
62%
$3.49
1.1h
8.7M
Grok Build
Grok 4.6 (xhigh)
47
65%
18%
58%
$3.57
19.5m
5.5M

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Prompt cache hit rates can vary significantly by provider routing, which can materially change effective cost.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Most attractive quadrant