Claude Code vs. Devin Fusion CLI
Vergleich von Claude Code und Devin Fusion CLI im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Vergleich
Direkter Vergleich von Claude Code und Devin Fusion CLI.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Claude Code | Devin Fusion CLI | |
Repräsentatives Modell | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High | |
Coding Agent Index | 62 | 62 | Beide Agenten haben denselben Coding Agent Index |
FrontierCode v1.1 | 56 | 54 | Claude Code hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Devin Fusion CLI |
Terminal-Bench 4.0 | 63 | 63 | Beide Agenten haben denselben Terminal-Bench 4.0-Wert |
SWE-Atlas-QnA-AA | 66 | 68 | Devin Fusion CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Claude Code |
Kosten pro Aufgabe | $11.42 | $8.00 | Devin Fusion CLI hat geringere Kosten pro Aufgabe als Claude Code |
Zeit pro Aufgabe | 1.0h | 51.1m | Devin Fusion CLI hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Claude Code |
Runden pro Aufgabe | 146.4 | 99.5 | Devin Fusion CLI hat weniger Runden pro Aufgabe als Claude Code |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 14.5M | 10.5M | Devin Fusion CLI hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Claude Code |
Cache-Trefferquote | 95% | 87% | Claude Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Devin Fusion CLI |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Claude Code und Devin Fusion CLI.
Modellvarianten
| max | 62 | 56 | 63 | 66 | $11.42 | 1.0h | 14.5M | ||
| max | 59 | 48 | 66 | 64 | $13.30 | 1.3h | 24.1M | ||
| max | 58 | 49 | 58 | 66 | $11.53 | 35.3m | 5.99M | ||
| reasoning | 43 | 40 | 30 | 59 | $1.84 | 1.0h | 22.1M | ||
| reasoning | 39 | 45 | 17 | 56 | $3.80 | 1.3h | 9.15M | ||
| max | 37 | 47 | 31 | 34 | $2.67 | 1.2h | 16.1M | ||
| - | 62 | 54 | 63 | 68 | $8.00 | 51.1m | 10.5M | ||
| - | 59 | 52 | 56 | 68 | $8.20 | 37.6m | 9.81M | ||
| - | 53 | 49 | 50 | 60 | $4.34 | 21.2m | 3.63M |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant