Claude Code vs. Devin Fusion CLI

Vergleich von Claude Code und Devin Fusion CLI im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.

Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.

Weitere Vergleiche entdecken
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Vergleich

Direkter Vergleich von Claude Code und Devin Fusion CLI.

Programmieragenten-Vergleich

Metrik
Claude Code
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Devin Fusion CLI
Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High
Analyse
Agent-Harness
Claude Code
Devin Fusion CLI
Repräsentatives Modell
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High
Coding Agent Index
62
62
Beide Agenten haben denselben Coding Agent Index
FrontierCode v1.1
56
54
Claude Code hat einen höheren FrontierCode v1.1-Wert als Devin Fusion CLI
Terminal-Bench 4.0
63
63
Beide Agenten haben denselben Terminal-Bench 4.0-Wert
SWE-Atlas-QnA-AA
66
68
Devin Fusion CLI hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-AA-Wert als Claude Code
Kosten pro Aufgabe
$11.42
$8.00
Devin Fusion CLI hat geringere Kosten pro Aufgabe als Claude Code
Zeit pro Aufgabe
1.0h
51.1m
Devin Fusion CLI hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Claude Code
Runden pro Aufgabe
146.4
99.5
Devin Fusion CLI hat weniger Runden pro Aufgabe als Claude Code
Token-Nutzung pro Aufgabe
14.5M
10.5M
Devin Fusion CLI hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Claude Code
Cache-Trefferquote
95%
87%
Claude Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Devin Fusion CLI

Modellvarianten

Bewertete Modellvarianten für Claude Code und Devin Fusion CLI.

Modellvarianten

Claude Code
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
max
62
56
63
66
$11.42
1.0h
14.5M
Claude Code
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
max
59
48
66
64
$13.30
1.3h
24.1M
Claude Code
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
max
58
49
58
66
$11.53
35.3m
5.99M
Claude Code
Step 5 Preview
reasoning
43
40
30
59
$1.84
1.0h
22.1M
Claude Code
Qwen3.8 Max
reasoning
39
45
17
56
$3.80
1.3h
9.15M
Claude Code
Claude Haiku 5.5 (Max)
max
37
47
31
34
$2.67
1.2h
16.1M
Devin Fusion CLI
Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High
-
62
54
63
68
$8.00
51.1m
10.5M
Devin Fusion CLI
Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium
-
59
52
56
68
$8.20
37.6m
9.81M
Devin Fusion CLI
GPT-6 Astra XHigh + SWE-2 Medium
-
53
49
50
60
$4.34
21.2m
3.63M

Leistung

Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Pareto line

Token-Nutzung

Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Token-Nutzung pro Aufgabe

Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant

Kosten

Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.

Kosten pro Aufgabe

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach

Ausführungszeit

Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.

Zeit pro Aufgabe

Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant