Antigravity SDK vs. Muse Code
Vergleich von Antigravity SDK und Muse Code im Artificial Analysis Coding Agent Index, einschließlich Benchmark-Werten, Kosten, Ausführungszeit und Tokenverbrauch.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Weitere Vergleiche entdecken
vs
Vergleich
Direkter Vergleich von Antigravity SDK und Muse Code.
Programmieragenten-Vergleich
Metrik | Analyse | ||
|---|---|---|---|
Agent-Harness | Antigravity SDK | Muse Code | |
Repräsentatives Modell | Gemini 3.8 Flash (high) | Muse Wonder Full (max) | |
Coding Agent Index | 42 | 68 | Muse Code hat einen höheren Coding Agent Index als Antigravity SDK |
DeepSWE v1.1 | 66% | 77% | Muse Code hat einen höheren DeepSWE v1.1-Wert als Antigravity SDK |
Terminal-Bench 4.0 | 15% | 59% | Muse Code hat einen höheren Terminal-Bench 4.0-Wert als Antigravity SDK |
SWE-Atlas-QnA | 45% | 68% | Muse Code hat einen höheren SWE-Atlas-QnA-Wert als Antigravity SDK |
Kosten pro Aufgabe | 2,47 $ | 0,00 $ | Vergleich nicht verfügbar |
Zeit pro Aufgabe | 11,7 Min. | 28,8 Min. | Antigravity SDK hat eine geringere Zeit pro Aufgabe als Muse Code |
Runden pro Aufgabe | 188,5 | 195 | Antigravity SDK hat weniger Runden pro Aufgabe als Muse Code |
Token-Nutzung pro Aufgabe | 13,5 Mio. | 15 Mio. | Antigravity SDK hat eine geringere Token-Nutzung pro Aufgabe als Muse Code |
Cache-Trefferquote | 87 % | 96 % | Muse Code hat eine höhere Cache-Trefferquote als Antigravity SDK |
Modellvarianten
Bewertete Modellvarianten für Antigravity SDK und Muse Code.
Modellvarianten
42 | 66% | 15% | 45% | 2,47 $ | 11,7 Min. | 13,5 Mio. | ||
68 | 77% | 59% | 68% | 0,00 $ | 28,8 Min. | 15 Mio. | ||
63 | 76% | 47% | 67% | 8,05 $ | 22,4 Min. | 15 Mio. | ||
54 | 72% | 32% | 59% | 3,98 $ | 18,4 Min. | 16,7 Mio. | ||
48 | 73% | 17% | 55% | 3,47 $ | 18,3 Min. | 16,2 Mio. |
Leistung
Leistung im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Kosten pro Aufgabe
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Pay-per-Token-API-Kosten pro Aufgabe (USD)
Färben nach
Most attractive quadrant
Token-Nutzung
Token-Verbrauch im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Token-Nutzung pro Aufgabe
Durchschnittliche Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens pro Aufgabe
Die Trefferquoten des Prompt-Caches können je nach Anbieter-Routing erheblich variieren und dadurch die effektiven Kosten deutlich verändern.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Gesamt-Tokens
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Gesamt-Tokens pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant
Kosten
Pay-per-Token-API-Kosten im Artificial Analysis Coding Agent Index, basierend auf den aktuellen Preisen pro Token.
Kosten pro Aufgabe
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Färben nach
Ausführungszeit
Aktive Agent-Laufzeit im Artificial Analysis Coding Agent Index.
Zeit pro Aufgabe
Average agent wall time per task · Lower is better
Färben nach
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. Ausführungszeit
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. durchschnittliche Agent-Laufzeit pro Aufgabe
Färben nach
Most attractive quadrant